Mostrando entradas con la etiqueta asesinatos económicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asesinatos económicos. Mostrar todas las entradas

22/3/22

No cesa el asesinato indiscriminado del pueblo nasa en el Cauca colombiano Con el asesinato de Miller Correa, son 300 los líderes indígenas asesinados desde la firma de la paz en Colombia en 2016

"Hoy, Beatriz Cano no está grabando con su cámara la siembra, tal y como el pueblo nasa llama un entierro, de Miller Correa, consejero de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) asesinado este 15 de marzo. Abelardo Liz no tiene la grabadora en marcha mientras la mujer y el hijo del líder fallecido dan unas palabras entre lágrimas y valentía. Albeiro Camayo y el joven Breiner Cucuñame no están ayudando a organizar con la guardia indígena a las multitudes de gente que han llegado al funeral. Tampoco están presentes Cristina Bautista, ni Edwin Dagua, ni Sandra Liliana Peña, ni Argenis Yatacué, con sus bastones de mando, junto a tantas autoridades tradicionales de los 128 resguardos del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) que despiden el cuerpo sin vida de su compañero. Todos ellos y ellas no están porque también han sido asesinados en los últimos años.

Con la muerte de Miller Correa, que en las últimas semanas había recibido amenazas por parte del grupo paramilitar Águilas Negras, los pueblos indígenas de Colombia ya han tenido que enterrar a más de 300 líderes y defensores del territorio desde la firma del acuerdo de paz celebrada el 24 de noviembre de 2016. Según INDEPAZ, de los 41 líderes sociales asesinados en lo que llevamos de 2022, diez son indígenas –seis de ellos del pueblo nasa-, lo que representaría un 33%. Una cifra desproporcionada si consideramos que sólo el 3% de la población colombiana es indígena. Y esta desproporción se debe al rol que las comunidades originarias tienen en la defensa del territorio de actividades extractivistas como el narcotráfico o la minería ilegal. Se debe a la desbordada presencia de actores armados que hay en sus territorios ancestrales, ricos en bienes comunes. Y al papel histórico de resistencia al Estado que han jugado en la colonia española y después en la república colombiana.

Enterrar amigos en el Cauca

Beatriz Cano era una activista colombiana ya convertida en comunicadora comunitaria nasa cuando fue asesinada por las disidencias de las FARC en junio de 2021. Viajaba en transporte público con su hija y Cesar Galarza, también comunicador comunitario del pueblo nasa, cuando quedaron atrapados entre el fuego cruzado de este grupo armado y la policía. Una mujer y un joven indígenas y dos policías fallecieron durante el atentado. Beatriz recibió 3 impactos de bala. Tres días después murió en el hospital. Su hija de 5 años perdió la visión de un ojo y sufrió varias heridas. Galarza tiene restos de bala en las piernas hasta el día de hoy. Después de unos meses de angustia posteriores al atentado, víctima de amenazas y acoso, el pasado mes de enero pudo salir del país con su familia y vive en Catalunya gracias a un programa de protección de defensoras de derechos humanos. En junio no pudo estar en el funeral de su amiga Bea porque estaba en el hospital. Hoy sigue a distancia el funeral de otro amigo y compañero de organización social.

“Cuando matan a una compañera es indignante, da mucha rabia. Pero nos quedamos a veces con muy poco y lo digo por experiencia: cuando mataron a Edwin, a Cristina, a los guardias indígenas, a Beatriz –donde estuve también yo a punto de partir–, ahorita a Miller, nos volvemos tendencia: el comunicado, la fotografía, todo el mundo comparte pero se queda en esto, en una denuncia, en una noticia. Y en 15 días pasa”, cuenta con voz de impotencia Cesar Galarza. “Ahora hay muchas autoridades amenazadas y muchos jóvenes también, y ellos no aparecen en panfletos de las FARC o de las Águilas Negras, están amenazados a diario por la política de exterminio, el narcotráfico, el gobierno. Estamos amenazados todos, líderes o no líderes”, asegura el joven nasa. Otro joven comunicador amigo de Galarza, Abelardo Liz, fue asesinado por el ejército colombiano el 13 de agosto de 2020 mientras hacía cobertura de un desalojo de las comunidades que recuperan tierras de los terratenientes en el municipio de Corinto.

Guardia indígena y pseudoguerrillas

“Creo que uno de los procesos más claros, los que realmente transforman la palabra en acción, son los kiwe thegnas, la guardia indígena”, opina el comunicador exiliado. Encargada de la protección y el cuidado del territorio y la comunidad, la guardia indígena es un cuerpo integrado por personas militantes que no reciben bonificación alguna por su labor, altamente arriesgada en un territorio como el Cauca. El 29 de octubre de 2019, cuatro guardias indígenas y una autoridad tradicional en la vereda de La Luz del resguardo de Tacueyó, en el norte del Cauca, fueron asesinadas también por las disidencias de las FARC.

Esa autoridad, entregada a la defensa del territorio y los derechos de las mujeres, era Cristina Bautista, una mujer nasa, joven, que, durante la siembra de otro guardia indígena asesinado unos meses antes, había repetido su mítica frase “si hablamos nos matan y si no hablamos también. Entonces, hablemos”. Se había dirigido a la Columna Móvil Dagoberto Ramos de las disidencias de las FARC que actúa y gestiona el narcotráfico en el norte del Cauca, para decirles que no eran bienvenidos en su territorio. Este mismo grupo reconoció poco después ser el autor material de la masacre de la Luz. Dos años después, Breiner David Cucuñame, de sólo 14 años, y Albeiro Camayo, ambos integrantes de la guardia indígena del resguardo de Las Delicias, también en el norte del departamento, han sido asesinados el pasado mes de enero. Esta vez por la Columna Móvil Jaime Martínez. “La guardia defiende el territorio desde el compromiso, pero no todos lo hacemos, nos hemos vuelto muy charlatanes pero, como digo en una de mis canciones, la indignación sin acción no sirve”, asegura Galarza, quien también es músico y artista plástico.

Las que se autodenominan disidencias de las FARC, en el caso del Cauca, son grupos armados residuales que se desvincularon del acuerdo de paz después de su firma, y ​​no antes, como el frente primero de esta guerrilla. Gestionan los cultivos de uso ilícito de coca y marihuana que las propias comunidades indígenas se ven obligadas a sembrar debido a los bajísimos precios de otras actividades agrícolas y tienen declarada la guerra a las organizaciones que luchan contra el narcotráfico. Galarza explica que, con tantos asesinatos, el movimiento indígena no siempre consigue apoyar a las familias de las víctimas: “falta apoyo y entonces llegan estos grupos con otras ideas, comprando conciencias, reclutando a nuestros jóvenes y el territorio está hecho un mierdero, es la verdad”.

Reclutamiento de jóvenes

De este modo, la falta de oportunidades lleva a muchos jóvenes a entrar a las filas de la pseudoguerrilla. Según el consejero del CRIC Eduin Mauricio Capaz, reconocido defensor de derechos humanos también amenazado por las Águilas Negras, durante los últimos dos años más de 270 niños y jóvenes indígenas han sido reclutados por grupos armados al margen de la ley. Jóvenes destinados a otros territorios que a menudo son devueltos a sus familias dentro de un ataúd.

Pero las autoridades que efectivamente pasan a la acción y activan mecanismos para expulsar a estos grupos de sus territorios, lo que el pueblo nasa llama hacer “minga hacia adentro”, también han sido asesinadas. Es el caso de Edwin Dagua, autoridad tradicional del resguardo de Huellas Caloto, asesinado en diciembre de 2018, Sandra Liliana Peña, autoridad del resguardo de La Laguna-Siberia, en Caldono, asesinada en abril de 2021 o Argenis Yatacue, autoridad del resguardo de Corinto, asesinada en junio de 2021. “Lamentablemente no dejamos de luchar nunca porque vivimos en un territorio en conflicto, donde cada día vemos cosas feas, malas, y esta costumbre nos ha hecho muy insensibles”, se lamenta Galarza.

Los autores intelectuales

El pueblo nasa es el segundo en número de población en Colombia y la gran mayoría habita en el departamento del Cauca, uno de los más golpeados por la guerra. Según Capaz, su pueblo “tiene un historial muy importante de organización que ha fortalecido la identidad, los principios culturales, la defensa del territorio y los derechos humanos, la promoción de la cultura y la lengua etc. y esto hace que los liderazgos tengan una relevancia importante, que se preocupen más allá de individualidades sino de las colectividades y que se conviertan en riesgos y amenazas para quien intenta, bajo una política de homogeneización, de sectarismo y de radicalismo, mantenerse en poderes locales y nacionales que de algún modo se han enquistado en una política de violencia para mantenerse en el poder”.

Así, lo que observan las organizaciones indígenas es que, aunque grupos armados llamados disidencias de las FARC, ELN o Águilas Negras son las que amenazan y disparan, las que apuntan son fuerzas estructurales del país. “Hay grandes poderes locales en torno a intereses territoriales, económicos, estratégicos políticos. En particular, quien mueve el nivel de autorías intelectuales de lo que nos está pasando como comunidades indígenas, son las economías lícitas, pero también ilícitas, que se han convertido en monopolio y que utilizan la violencia como una estrategia para consolidarse en los territorios, invalidando, desapareciendo y eliminando a los que se oponen a ellos.” La estigmatización, judicialización y eliminación física de estos liderazgos ha sido sistemática desde la firma del acuerdo de paz en el Cauca, después de algunos años de tensa calma en los que se estaba negociando este acuerdo en La Habana y por tanto existía un alto el fuego real.

Ya no puede decirse que el asesinato de Miller Correa, un líder reconocido a nivel nacional, sea la gota que colmó el vaso, porque el goteo de sangre se ha convertido en una constante. Su asesinato se da después de que la semana pasada la guardia indígena recuperara a algunos jóvenes que habían sido reclutados forzadamente por las disidencias de las FARC y en medio de un clima electoral en el que el pasado domingo la coalición de izquierdas Pacto Histórico –a la que Correa hizo campaña- quedó como primera fuerza en el congreso y Gustavo Petro como la opción más popular de cara a las presidenciales que se celebrarán el próximo 29 de mayo. Según Milady Dicue, también consejera de ACIN, el mismo cargo que tenía Miller Correa, su asesinato se da en “circunstancias confusas, pero tenemos claro que detrás de todo hay una complicidad con el Estado porque desde hace mucho tiempo éste ha hecho caso omiso a la petición de acciones para proteger a las personas amenazadas”. “No nos cabe en la cabeza cómo, en un sector muy cercano a la capital del departamento, pueda haber tanta presencia de estos grupos y no haya una intervención”, añade la joven autoridad del pueblo nasa.
Un día después de su asesinato “Águilas Negras” publicaba un comunicado reivindicando el asesinato de Correa y amenazando a otros líderes como el consejero Eduin Capaz. “Ahí tienen a su líder izquierdoso Miller Correa entre las cuatro tablas”, decía el documento. “¿Por qué matan a Miller? Lo matan porque no ha callado. Miller siempre denunció y alzó su voz contra la presencia de grupos armados y del narcotráfico. Que su voz retumbe en todas partes, no nos dejaremos atemorizar por estos grupos, seguiremos defendiendo la vida y el territorio”, asegura Dicue. “Lo que estamos viendo son los últimos coletazos de lo que en Colombia queremos erradicar: una política de violencia y de miedo, de desestructuración e invalidación, para pasar a nuevos escenarios en los que todos podamos convivir con nuestra inmensa riqueza cultural de procesos organizativos en la ruralidad y en las ciudades”, augura el consejero del CRIC."           (Berta Camprubí, El Salto, 20/03/22)

16/10/18

Miedo y asco en Llanes: el asesinato del concejal Ardines destapa un lodazal

"Lo asaltaron, lo golpearon y lo estrangularon hasta acabar con él. No, no es la manera habitual de resolver los asuntos en Asturias, pero así murió hace un mes Javier Ardines, edil de IU en el Ayuntamiento de Llanes. ¿Fue un asesinato político? Puede que sí, puede que no, pero tres cosas están claras: 1) el concejal se había ganado muchos enemigos durante su acción de gobierno; 2) Llanes está inmerso en un tortuoso proceso de transición política, y 3) el asesinato ha visibilizado un lodazal de corrupción tan característico del concejo como sus idílicas playas.

“Se dice que en Llanes hay buen paisaje y mal paisanaje. Es tal la belleza del lugar que era imposible que el paisanaje estuviera a la altura del paisaje”, explica un buen conocedor de la sociedad llanisca. Bienvenidos al lado oscuro de uno de los lugares más bonitos de España…

Ardines fue asesinado por (en teoría) dos o tres personas, cuando salía de su casa de madrugada, en una pequeña aldea en la periferia del concejo, rumbo a otra jornada de pesca. En efecto, el concejal de Medio Rural, Playas y Personal seguía viviendo de la pesca. Renunció a su salario municipal (dietas incluidas) cuando fue elegido en 2015, tras ganar la alcaldía un inédito cuatripartito transversal (Vecinos por Llanes, IU, Foro Asturias y PP) que acabó con 28 años de reinado del PSOE (siete mayorías absolutas entre 1987 y 2015).

“Habían sido muchos años de mirar hacia otro lado, porque el dinero fluía, pero la gente empezó a estar hastiada de la masificación turística. Por el verano están las calles llenas y las playas llenas. Ya no hay dónde meterse. ¡Cómo debía estar la cosa para lograr juntar a cuatro partidos antagónicos para echar al PSOE!”, cuenta una vecina veterana.

El sabotaje

Quedamos con el alcalde Enrique Riestra (1977), de Vecinos por Llanes, en un chigre a las afueras del pueblo. El regidor no responde a ninguna pregunta directa sobre el crimen: ni sabe lo que ha pasado ni quiere especular; se remite a la investigación policial en curso.

Ahora bien: si lo que uno le pregunta a Riestra es por el rumbo de su alcaldía, es como si se abriera la compuerta de una presa: habla de “clima tóxico”, de decenas de trabajadores municipales “puestos a dedo” por el PSOE, de “sabotaje” interno permanente a su Administración. Riestra habla, en definitiva, como alguien harto de que cada mínima tarea municipal sea un Vietnam.
"Nuestro problema fundamental es la corrupción funcionarial. El desquiciamiento es general. Nos tratan como a okupas", denuncia el alcalde

“Nuestro problema fundamental es la corrupción funcionarial. El desquiciamiento ahí dentro es general. Nos tratan como a okupas”, denuncia el alcalde.

Dos ejemplos: A) una parte significativa del personal municipal ha enfermado misteriosamente en los últimos meses (el número de bajas rompe cualquier regla estadística); B) dos de los técnicos clave del consistorio se niegan o se resisten a ejecutar gestiones por los motivos más variopintos.

“La idea es paralizarlo todo hasta que vuelva el PSOE”, asegura Riestra, que tira de metáfora para describir qué ocurre cuando entra un nuevo partido en un ayuntamiento tres décadas después y la cadena de favores se atasca: “Hay muchas pitas [gallinas] a las que cebar, y aunque de pronto no haya pan, las pitas siguen viniendo a por él”.

“Una parte de la derecha de Llanes votó siempre a los socialistas”, asegura Riestra, o el PSOE local como red transversal y peronista de intereses.

Oposiciones envenenadas

“El ayuntamiento tiene 160 trabajadores en nómina. Muchos de ellos entraron enchufados; 50 de ellos reman para atrás y otros 50 no reman. Avanzar en un barco así es casi un milagro”, aseguran fuentes municipales.

La idea es paralizarlo todo hasta que vuelva el PSOE

Ardines urdió tanto la formación del cuatripartito —todos contra el PSOE— como la batalla política posterior: o cómo gobernar un ayuntamiento cuando tienes a la mayoría de sus trabajadores en contra. El edil, encargado del personal, impulsó una convocatoria pública de empleo (OPE) porque muchos ‘funcionarios’ llevaban ocupando plaza de forma provisional e irregular desde tiempos inmemoriales (algunos más de 20 años). A Ardines, en definitiva, le gustaba pisar charcos.

 “Hay que ser consciente de que quien ostentó el poder tantas décadas [PSOE] no quiere soltarlo y que si en las próximas elecciones no vuelven a gobernar, el chiringuito de Llanes se rompe. Es una casualidad seguramente que gran parte de los trabajadores del ayuntamiento sean militantes del PSOE”, dijo el concejal a ‘El Comercio’ meses antes de ser asesinado.

La semana pasada, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias desestimó el recurso de tres agentes (interinos) de la Policía Local de Llanes contra la OPE impulsada por el cuatripartito. Es la quinta sentencia favorable a la convocatoria pública de empleo, contra la que han pleiteado otros interinos municipales con el respaldo del sindicato UGT.

Varios trabajadores históricos del ayuntamiento, por tanto, corrían el riesgo de perder su empleo los próximos meses.

En otras palabras: el ambientazo en el consistorio ya era de traca antes de que asesinaran al concejal de IU.

La lista de sospechosos (perjudicados por alguna acción de Ardines) es muy amplia. La Guardia Civil ha tomado pruebas de ADN a todo tipo de personas: familiares, amigos, maridos, interinos del ayuntamiento, policías locales, empresarios y dueños de chiringuitos playeros.

La Guardia Civil (con la UCO madrileña al frente) abrió desde el principio dos líneas de investigación: móvil político o móvil personal. Circulan por Llanes varios chismes sobre la vida privada del edil supuestamente relacionados con el caso, alguno de ellos cierto, pero si hiciéramos una porra entre los locales... “A nadie que conozca el percal en Llanes le puede extrañar que haya sido un crimen político”, cuenta un vecino.

Hablan los vecinos

Todos los habitantes de Llanes consultados para hacer este artículo tienen al menos tres cosas en común: conocían a Ardines, apuestan por el asesinato político y no quieren ser identificados; no por temor a ser asesinados, sino por algo mucho más prosaico: “Para que no me deje de hablar medio pueblo”, dice el vecino previamente citado.

No tanto porque 'medio pueblo' sea sospechoso de asesinato, sino porque cerca de 'medio pueblo' forma parte directa o indirectamente de la cadena de favores activada hace tres décadas por el PSOE y que, de momento, se está demostrando 'too big to fail'.

Había mucha gente cabreada porque les iban a joder el puesto de trabajo de toda la vida. Son los chanchullos de los pueblos

“En Llanes, muchos funcionarios son interinos puestos a dedo por los socialistas. A ver, yo tengo amigos que trabajan ahí desde hace 15 o 20 años… sin haber hecho nada para estar trabajando ahí: entraron un día a hacer fotocopias y acabaron de secretarios de algo. Son gente con la que salgo a tomar sidras, pero oye, es la puñetera realidad. El ayuntamiento se bloqueó cuando entró el cuatripartito. Ardines fue uno de los que más pelearon para que salieran nuevas plazas municipales (para colmo: el que vino a poner orden era uno —Ardines— que no quería cobrar sueldo público).

Eso removió muchas historias. Había mucha gente cabreada porque les iban a joder el puesto de trabajo de toda la vida, cobrando 1.500 o 2.000 euros gracias al dedazo de sus colegas. Llanes es un sitio muy pequeño donde nos conocemos todos. Son los chanchullos de los pueblos”, añade dicho vecino.

“Tú puedes hacer todo tipo de desmanes en un ayuntamiento. Pero como le digas a un paisano que lleva trabajando ahí toda la vida que tiene que opositar para mantener el puesto… échate a temblar”, asegura el buen conocedor de la sociedad llanisca citado anteriormente.
Tú puedes hacer todo tipo de desmanes en un ayuntamiento. Pero como le digas a un paisano que tiene que opositar para mantener el puesto…

¿La posibilidad de perder un trabajo público fijo y cómodo le convierte a uno en un asesino de políticos? Evidentemente no, y puede que este caso no vaya por ahí, pero se da la circunstancia de que ese fue el motivo del asesinato en 2014 de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y del PP: a las asesinas (una madre y una hija) se les cruzó un cable el día que la hija se quedó fuera de la cadena de favores para obtener plaza fija en la Diputación. Lo siguiente fue tirotear a Carrasco en la calle y a plena luz del día.

No obstante, el de los funcionarios no es el único frente abierto por el cuatripartito: el frenazo en seco de los antiguos planes de expansión urbanística también ha traído cola. El último Plan General de Ordenación Urbana, ideado por los socialistas —y tumbado por el cuatripartito— preveía la construcción de 13.000 casas nuevas en un municipio donde viven… 14.000 personas. El plan, según el alcalde Riestra, estaba “hecho a la medida de los especuladores”. Ejemplo concreto: el plan proponía la creación de 826 nuevas viviendas en pueblos de la zona (Lledías) con 230 vecinos y sin saneamiento ni alcantarillado.

El último PGOU, ideado por los socialistas, preveía la construcción de 13.000 casas nuevas en un municipio donde viven… 14.000 personas
“Todo el mundo sabía que en Llanes había corrupción. Lo que pasa es que ahora ya no se puede mirar hacia otro lado”, cuenta el alcalde.

Lo que ha pasado ahora es que han asesinado a un concejal, y aunque no sabemos si hay un motivo político detrás, el suceso ha puesto Llanes en el foco. Y en Llanes, a poco que uno rasque, sale mierda a punta pala.

El higo de la lideresa

Si en ‘El mago de Oz’ había que seguir el camino de baldosas amarillas para llegar al maravilloso mundo de Oz, en Llanes hay que seguir el camino de piedras rojas (y negras) para llegar al maravilloso mundo de la corrupción...

Durante los 11 años de alcaldía de Dolores Álvarez Campillo (2004-2015), que antes había sido concejala de Urbanismo del pueblo y ahora es diputada autonómica por el PSOE, Llanes cambió varias veces el empedrado y el pavimento. La empresa beneficiada por las obras era siempre la misma, Calizas Ornamentales, cuyos dueños eran (casualmente) dos hermanos de la alcaldesa. Calizas Ornamentales “disfrutó prácticamente del monopolio de la colocación de sus piedras en las obras públicas del ayuntamiento, en pleno 'boom' de la construcción”, investigó la revista asturiana ‘Atlántica XXII’. Hablamos de contratos por valor (como mínimo) de 1,5 millones de euros.

No se puede decir que Álvarez Campillo engañara a nadie: se jactaba en público de que en Llanes se hacía “lo que a mí me sale del higo”. No obstante, más allá del dinero movido sospechosamente (urbanismo y obras públicas) en los años locos del 'boom', el diablo está en los detalles: nada ejemplifica mejor el 'modus operandi' de Álvarez Campillo (y su higo) que la siguiente anécdota costumbrista:

Ardines era el cargo público más quijotesco de Asturias

En noviembre de 2008, y tras la denuncia de un vecino, un juez ordenó al ayuntamiento demoler un chalé a medio construir en Niembru (Llanes). Álvarez Campillo respondió a la sentencia haciéndose la sueca. Pasaron los meses y los años… hasta que el juez tuvo una idea astuta: descontar 400 euros al mes del sueldo de la regidora hasta que cumpliera la sentencia.

Dicho y hecho: Álvarez Campillo cobró 400 euros menos en su primera nómina de 2012. Días después, el ayuntamiento derribó el chalé. La regidora volvió a cobrar su sueldo íntegro en febrero. Con las cosas de comer no se juega.

El chalé derribado, por cierto, pertenecía a unos familiares del empresario indiano Juan Antonio Pérez Simón, conocido en Llanes como 'el rico del pueblo', presencia recurrente en varios negocios inmobiliarios oscuros durante la era PSOE: Pérez Simón tenía empresas en común (Hormigones de Meré SL) con la familia de la alcaldesa Álvarez Campillo, como informó ‘Atlántica XXII’.

La familia del empresario astur/mexicano también impulsó (vía licencia municipal exprés) la ampliación del hotel Kaype —conocido como el Algarrobico del Cantábrico—, paralizada por la Justicia (orden de demolición incluida) y que aún colea en los tribunales (los dueños del hotel solicitan una indemnización millonaria al actual Ayuntamiento de Llanes: 17,9 millones de euros, cifra similar al presupuesto anual de la corporación).

Un hombre coherente

“Ardines era un hombre coherente que llamaba al pan pan y al vino vino, no tenía ninguna aspiración política, su motor era el servicio público puro y duro. Muy poca gente se mete en política sin tener una mínima aspiración de escalar; Ardines era uno de ellos. Era el concejal más coherente que ha tenido este pueblo en 40 años”, cuenta una vecina que lleva todo ese tiempo en el pueblo.
“Ardines era el cargo público más quijotesco de Asturias”, cuenta Xuan Cándano, fundador y periodista de la revista ‘Atlántica XXII’.

“Llanes no es el único lugar de Asturias donde hay corrupción y caciquismo, la diferencia es que aquí se han movido más dinero y más intereses”, zanja Cándano.
Resumiendo: puede que a Ardines le matara un loco despechado que pasaba por ahí -opción no descartable en absoluto- y sin ninguna relación con la política, pero eso no quitaría para que en Llanes siguiera oliendo a podrido.

Cerramos repitiendo una frase del alcalde que no puede reflejar mejor el clima en Llanes: “Hay muchas pitas [gallinas] a las que cebar, y aunque de pronto no haya pan, las pitas siguen viniendo a por él”.

13/7/18

Miriam Miranda: “Berta Cáceres fue asesinada por un proyecto económico”. “Nos asesinan y nos matan, no importa los premios que se nos den”

"La hondureña Miriam Miranda es una defensora del derecho a la vida, en el sentido más amplio de la palabra. La coordinadora general de la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH) liga esa protección de la existencia a la tierra, a las personas que la trabajan y a los animales que la pueblan. 

Es una reconocida defensora de los derechos del pueblo garífuna, un cometido que le ha traído alegrías, como el premio Carlos Escaleras, y muchas tristezas en forma de amenazas, denuncias o el asesinato de apreciados compañeros de batalla. 

A su ojo crítico no se le escapa ningún meandro, ni siquiera los propios. Reprueba el machismo que reina en las organizaciones en las que también milita, apela a un movimiento feminista más inclusivo e, incluso, tiene algún reproche hacia los galardones que les conceden a las defensoras como ella: “Nos asesinan y nos matan, no importa los premios que se nos den”,  reflexiona. 

Su insistencia en lo colectivo ataca a la almendra central del neoliberalismo, el individualismo. Utiliza el verbo “acuerpar” de forma reiterada durante toda la conversación.

Cuartopoder.es charla con ella tras un acto organizado por la Asociación de Mujeres de Guatemala en Madrid. Miranda se muestra enérgica y tenaz durante toda la entrevista. Solo el recuerdo del asesinato de su amiga Berta Cáceres hace que ralentice el discurso y se quiebre su tono.

— Usted es una defensora del territorio. Es un activismo del que aún se habla poco en nuestra sociedad.

— Sí hay mucho debate. Defendemos los bienes comunes de la naturaleza, como el agua, el bosque, la tierra o los recursos naturales. Hoy por hoy, muchas defensoras son mujeres. Hemos dado otro paso: entendemos que defender la tierra es también defender a la gente que la ha conservado. 

Eso tiene otra connotación. A veces las organizaciones ambientalistas defendían los recursos pero apartaban a la gente. Defender los territorios es defender la vida. Va más allá de defender un trozo de tierra.

— ¿Qué significa para una comunidad que sus mujeres den un paso al frente y pongan su cuerpo y su vida a defender los recursos?

— Las mujeres siempre hemos estado, pero creo que ahora somos protagonistas. Ha habido un patriarcado que ha destruido tanto que nosotras necesitamos dar ese aporte para generar otra cultura y otra forma de vida. Hemos trascendido eso de que solo tenemos que parir hijos, también tenemos que parir ideas, conocimientos, luchas, resistencias… y sobre todo una propuesta de  bienestar diferente. 

Creo que esa es la apuesta política de todas las mujeres. Por eso, no es casual lo que pasó en Argentina, Chile… No se trata de una lucha feminista en la que solo te ves a ti misma, sino que estamos trascendiendo hacia la colectividad. 

Ese es el debate que falta en el movimiento feminista. Se tiene que acompañar a las mujeres que estamos luchando por los territorios. Se necesita esa apuesta. Así será más fácil liberarnos en todo.

— Osea que usted cree que la inclusión de estos feminismos en el movimiento no está completada…

— No, no está completada. Hay que romper mucho con las individualidades. Yo no estoy diciendo que tú no tengas derecho a tu espacio, es necesario tenerlo, pero sí digo que no vamos a poder sostener este planeta si no conjuntamos los esfuerzos para que todas vivamos con bienestar. 

No se trata de que una viva bien a costa de otras mujeres. Muchas mujeres en África están sufriendo para que otras puedan comprar componentes de los ordenadores, por ejemplo. Hay que actuar con responsabilidad y revisar el nivel de consumo y desperdicio que hay en el norte. 

— Lo que propone usted es revolucionario para el sistema, pero el sistema se defiende, ¿es peligroso abanderar estas ideas?

— Cada día asesinan personas. Nosotras vivimos en una represión permanente. Nos están diciendo que no hay nada que hacer, que tenemos que volver al hogar y no salir de las casas. De alguna manera, se legitima más fácilmente que maten a una mujer que a un hombre. Recuerdo que al inicio del asesinato de Berta Cáceres decían que era un crimen pasional. 

El Estado no pudo sostener esa tesis y se fueron investigando más cosas, pero ¿qué fue lo más fácil? Decir que era pasional. En mi caso, he tenido que recibir muchas vejaciones, he sido objeto de secuestro, de asesinato, de demandas. 
Creo que a las mujeres nos toca más duro, incluso en los movimientos sociales. 

Es más fácil pronunciarse por un hombre que por una mujer y eso tiene que ver con el patriarcado. No es cierto que mujeres y hombres lo pasemos igual. Por eso, el feminismo tiene que hacer un trabajo fuerte para acompañar y acuerpar a las mujeres luchadoras en los territorios.

Yo también soy coordinadora de una plataforma de movimiento social y popular de Honduras donde confluimos varias organizaciones. Tiene una carga más de responsabilidad respecto al trabajo que hago con la comunidad garífuna. Coordinar espacios mixtos es un gran reto respecto a hacerlo con las organizaciones feministas.

— ¿Por qué es más complicado coordinar grupos mixtos?

— El patriarcado está muy incrustado. Nosotros tenemos denuncias contra hombres de mujeres de la misma organización por asedio, violaciones, acoso… A las mujeres que se atreven a denunciar las criminalizan por decir que las acosan, que no las reconocen sus derechos o que solamente les dan el cargo de secretaria. 

Te dicen que no tienes derecho a poder denunciar porque le estás restando poder a la organización. Si nosotros estamos construyendo una forma diferente de relacionarnos también tenemos que cuestionar eso, que además  tiene mucho que ver con el poder. En las organizaciones en las que los hombres tienen poder, actúan como hombres.

En esa ecuación hay dos partes: un hombre que acosa y muchos que toleran y callan.

— Exactamente. Y además condenan a las mujeres que denuncian. Las califican de destructoras de la organización, la marginan y ellas son las que tienen que irse. Muchas callan.

— Volviendo a Berta Cáceres, ¿recuerda el día en que la asesinaron? ¿Qué opina sobre cómo se ha desarrollado el juicio?

No solo la conocía, fueron 25 años con ella. Era mi hermana de lucha, mi cómplice… Ella no solo era ambientalista, también era feminista. Luchaba contra el patriarcado y contra este modelo neoliberal. Pero, sobre todo, era una madre que amaba a sus hijos. Era una mujer brillante. 

Me acompañó en momentos muy difíciles de mi vida. Cuando fui capturada por la policía y golpeada en el 2011, recuerdo que la llamada que recibí antes de que me quitaran el teléfono fue de ella.

Fue muy duro cuando recibí la noticia de su asesinato. Si fueron capaces de matar a una mujer tan pública, te puedes imaginar lo desprotegidas que estamos. Es un régimen en el que te pueden matar y calificar tu asesinato de crimen pasional o delincuencia común.  

Ahora hay un juicio en el que no se va a perseguir a los verdaderos culpables, aunque presenten a quienes la mataron. El último detenido fue el gerente de una empresa, pero hay cosas que no suceden. Lo primero, el cierre de la empresa. 

Ella fue asesinada por un proyecto. Lo segundo el arresto de los autores intelectuales, los que dieron la orden de matarla, no solo del que apretó el gatillo. No solo es matar a una defensora, sino que también es un mensaje para las luchas que hay en otros territorios contra los proyectos de industria extractivas. Esto tiene que quedar claro.

 Hubo mucha solidaridad internacional. Hubo suspensión de los fondos del FMO y otros bancos, pero el proyecto continúa agazapado. Están esperando a  que pase un poco la tormenta para después inyectarle mucho dinero. Va a seguir, es un proyecto de muerte.

— ¿La violencia sexual se usa como un arma más contra las defensoras?

— Sí, todas las mujeres que están en la lucha por los derechos territoriales están expuestas a ser violadas. En un país en crisis, los cuerpos de las mujeres se convierten en el espacio para descargar la ira y la frustración. Después del golpe de Estado de Honduras, se elevó exponencialmente el feminicidio y la violación. Además, nos enfrentamos con el poder del narcotráfico. 

Hay madres que tienen que sacar a sus hijas e hijos del territorio para protegerlos de los grupos criminales. Las mujeres siempre somos el botín. No te imaginas lo que es ir a poner una denuncia en Honduras. Es probable que la policía le pase la información al denunciado. Si éste está vinculado al crimen organizado, seguramente vas a morir. Por eso muchas mujeres prefieren callarse. No hay seguridad.

— A las defensoras les dan premios pero luego la comunidad internacional no acude a solventar sus demandas más profundas, ¿hay hipocresía?

— Sí, es una doble moral. Es una estrategia peligrosa porque te dan un premio como reconocimiento a tu lucha, pero después están apoyando, reconociendo y legitimando esos proyectos. Por eso, mejor que no den premios si no les interesa poner el dedo en la llaga. Por ejemplo, en Honduras hay una cervecería que da un premio ambiental, pero esa misma empresa es la que después consume más agua y, además, llena de plástico el país.

A la hora de la verdad, nos asesinan y nos matan, no importan los premios que se nos den o el reconocimiento, siempre estamos expuestas. Si hay un problema social y colectivo, no se debe reconocer y premiar a una persona en particular, sino que se debe contribuir a generar un cambio en esos territorios.

— Premios para blanquear proyectos e individualizar las causas…

— Exactamente. Estoy en un debate profundo sobre los mecanismos de protección de las organizaciones. Algunos pueden tener muy buena intención, pero no funcionan. A las defensoras para protegerlas se las saca de sus territorios y eso provoca un desarraigo terrible. Nosotras tenemos una familia que también está en riesgo, al igual que nuestras organizaciones y los hombres y mujeres que nos acuerpan."              (Entrevista a Miriam Miranda, Sara Montero, Cuarto Poder, 30/06/18)

23/5/18

La hija de Berta Cáceres demanda a un banco holandés por "corresponsabilidad" en el asesinato de su madre. El banco FMO era uno de los principales inversores del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca de la empresa hondureña cuyo gerente es investigado por haber planeado el asesinato de la ambientalista

"La coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), Berta Zúñiga Cáceres, presentará en un mes una denuncia contra el Banco Holandés del Desarrollo (FMO, según sus siglas en holandés) por "negligencia y corresponsabilidad" en el asesinato de su madre, la ambientalista Berta Cáceres.

En una entrevista con Efe, Zúñiga Cáceres explicó que el FMO dijo que "no tenía ninguna responsabilidad en todo lo ocurrido" en el asesinato de Cáceres en marzo de 2016, y "rechazó un planteamiento de mediación", por lo que la familia de la ambientalista "no tiene más opción que ir ante la Justicia" holandesa.

Zúñiga Cáceres afirmó que la COPINH cuenta con "pruebas suficientes" que demuestran la "corresponsabilidad" del banco holandés en la opresión a la comunidad indígena de Honduras que concluyó con el asesinato de su madre, lo que pone al FMO ante un "delito de negligencia".

El FMO era uno de los principales inversores del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca de la empresa hondureña Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), cuyo gerente es investigado por haber planeado el asesinato de Berta Cáceres, de 44 años, semanas antes de que esta viajase a Holanda para reunirse con directivos del banco holandés, a los que pretendía convencer de que retirasen su inversión.
La represa se planificó para ser construida en el río Guancarque, sagrado para la comunidad indígena Lenca, y ante la oposición de los residentes en la región, el controvertido proyecto acabó estando rodeado de denuncias de fraude e irregularidades en la consulta pública obligatoria sobre los planes.

La tensión provocó violentos enfrentamientos entre soldados y activistas indígenas, hasta que en 2016 culminó con el asesinato de Cáceres, la entonces coordinadora de COPINH, y el arresto de ocho sospechosos, incluidos dos empleados de DESA.

Entre las pruebas de las que habla la hija de la ambientalista está una carta que Cáceres envió en 2013 al FMO avisándoles de que "no deben invertir en el proyecto" de DESA por "la amplia violencia que estaba provocando la represa" en la comunidad indígena.

"Había un contexto muy fuerte, muchas denuncias públicas, el FMO mandó a una empresas de asesoría a la región para analizar la situación. Estaba claro que conocía los riesgos, pero siempre respaldó la posición que tenía DESA", lamentó Zúñiga Cáceres.

Berta Cáceres "había hecho varias llamadas al banco para que saliera urgentemente del proyecto, pero fueron renuentes con esa petición y dijeron que necesitaban más pruebas y que ellos confiaban" en la empresa hondureña, según la actual coordinadora de COPINH.

El caso muestra "muy bien lo que estaban viviendo las familias indígenas. El banco cometió un delito de negligencia, por ignorar la situación y porque como entidad tiene cláusulas de derechos humanos que debe respetar", afirmó la hija de Berta Cáceres.

El caso judicial incluirá pruebas como testimonios de las personas involucradas, llamadas telefónicas, correos electrónicos de los empleados y la administración de DESA, en los que se refleja la relación de las fuerzas de seguridad con la empresa, que exigió el uso de la violencia contra las personas que se oponían al proyecto.

El equipo de abogados que la acompañó esta semana a Holanda subrayó que el FMO conocía la forma en la que DESA lidiaba con la oposición, como la intimidación de la población local, y acusan al banco holandés de "hacer la vista gorda" y continuar financiando "las actividades delictivas" de la empresa hondureña.

En noviembre de 2017, un informe elaborado por un equipo internacional de abogados de Derechos Humanos concluyó que el FMO es "al menos, en parte, responsable" de la muerte de Berta Cáceres porque ayudó a financiar la construcción de la planta de energía hidroeléctrica.

"El dinero del FMO se usó para pagar a los asesinos. El banco es, al menos, culpable de negligencia grave", dijo Miguel Ángel Urbina, uno de los investigadores que elaboraron el informe y que se encuentra hoy en Holanda para explicar la situación a la prensa.

El banco de desarrollo rechazó estas acusaciones y negó "cualquier forma de acto ilegal en este u otro proyecto" en el que ha participado, según un portavoz del FMO, Paul Hartogsveld."                        (Imane Rachidi, Público, 18/05/18)

20/1/11

La violencia del narco

"El Amarillo era uno de los 37 criminales más buscados de México. No el más conocido -en libertad sigue estando El Chapo Guzmán, uno de los hombres más ricos del mundo; y ya cayó Beltrán Leyva, cuyo cadáver fue forrado de billetes ensangrentados-, pero sí uno de los más peligrosos. No solo por su currículo, sino también por la empresa para la que trabajaba.

Flavio Méndez Santiago, El Amarillo, fue uno de los fundadores de Los Zetas, sin duda el cartel más sanguinario de México, y en la actualidad controlaba el trasiego de drogas y de migrantes centroamericanos en el sur del país.(...)

Justo por aquel entonces se estaban formando Los Zetas, un grupo de sicarios provenientes en su mayoría de unidades de élite del Ejército mexicano -como el propio Flavio Méndez, que se vistió de caqui entre 1993 a 1997- que se dedicaban al robo de coches, el secuestro y la extorsión.

Desde aproximadamente 1999 hasta principios de 2010, Los Zetas ejercieron como brazo armado del cartel del Golfo. Su principal arma siempre fue la extrema violencia.

En los últimos tiempos, El Amarillo había operado tanto en el sur de México como en Guatemala, donde en la actualidad Los Zetas sostienen una dura pugna con el Ejército por el control de la frontera.

Según el jefe de la División Antidrogas de la Policía Federal, Ramón Pequeño, el capo ahora detenido "era el coordinador de Los Zetas en el sur de México y estaba encargado no solo de controlar el tráfico de drogas procedentes de Centroamérica, sino que también de supervisar el trasiego de indocumentados, a los que trasladaba hacia los Estados de Nuevo León y Tamaulipas".

Son Los Zetas precisamente los supuestos responsables del asesinato de 72 inmigrantes indocumentados cuyos cadáveres fueron encontrados en Tamaulipas el pasado mes de agosto." (El País, 19/01/2011, p. 8)

1/1/11

No hay perdón para Billy el Niño... el vengativo justiciero



"El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson rechaza la petición de indulto para el histórico forajido- "No me atrevería a reescribir la historia"

Efectivamente, la historia mantiene que William Bonney, alias Billy el Niño, fue un forajido que mató a entre nueve y 21 personas en una escalada de violencia desatada por el asesinato de su amigo y padre adoptivo, el ranchero John Tunstall.

Aquel asesinato inició, en 1778, una escalada de venganza y una guerra que duró dos años, comenzada por Billy el Niño al matar en una emboscada, en la calle mayor del poblado de Lincoln, al sheriff Willian Brady, a quien consideraba responsable de la muerte de su amigo y protector. El Niño huyó a Tejas pero recibió una oferta conciliadora por parte del gobernador de Nuevo México, Lew Wallace: le perdonaría la muerte de Brady si colaboraba con las autoridades en otro juicio.

El Niño aceptó y regresó a Nuevo México, solo para encontrarse con que el Gobernador permitió su detención, juicio y condena a muerte por el asesinato del corrupto sheriff Brady. Escapó de la cárcel, matando a más funcionarios, pero semanas después fue abatido por su némesis, el temido sheriff Pat Garrett. Los nietos y biznietos de éste aconsejaron al Gobernador no conceder el perdón, algo que Richardson consideró crucial para su decisión final." (El País, 31/12/2010)

21/12/10

En Kosovo se asesinó a prisioneros de guerra para traficar con sus órganos... con eo conocimiento de las grandes potencias

"Kosovo 'engordó' a presos serbios para traficar con sus riñones. Un informe del Consejo de Europa desvela el espeluznante modo de operar de la red de venta de órganos organizada a finales de los años noventa.

A algunos prisioneros serbios, los soldados kosovares del UCK (Ejército de Liberación de Kosovo, en sus siglas albanesas) los retenían en granjas, en fábricas vacías de Kosovo o de Albania, en casas apartadas; les trataban medianamente bien: les dejaban dormir, les daban de comer y les permitían descansar. Después, cuando los médicos de las clínicas estaban preparados y la venta apalabrada, los soldados trasladaban a los prisioneros al centro de Albania y les pegaban un tiro en la cabeza. Luego, sus cadáveres eran despojados de los riñones y éstos vendidos al extranjero. (...)

El ex magistrado suizo no especifica cuántos asesinatos se produjeron para comerciar con riñones (la justicia serbia los eleva a 500). (...)

"En muchos de ellos vi miedo en los ojos", explicaba ayer. En el informe, los testimonios son anónimos para garantizar la seguridad. "En el fondo, esta es una de las cosas que mucha gente sabe allí, pero nadie cuenta", asegura Marty.

También la propia estructura de Kosovo y de Albania, imbricada en torno a clanes, dificultaba la investigación: "Muchos mafiosos prefieren pasar decenas de años en la cárcel por obstaculizar a la justicia que denunciar a un miembro de su clan", explica el informe.

El escrito cuenta cómo trasladaban a los prisioneros de un sitio a otro en coches sin matrícula, en medio de un país sumido en el caos, con la policía serbia en retirada y las fuerzas internacionales sin aparecer todavía, librado a la suerte de estos clanes mafiosos reconvertidos en unidades del Ejército de Liberación. También reseña una siniestra "casa amarilla", en la localidad kosovar de Rripe, propiedad de una tal familia K., escenario de asesinatos, destino final de muchos de los prisioneros.

Según varios testimonios, muchos de los prisioneros sabían que iban a morir asesinados y que sus órganos iban a ser vendidos posteriormente. Mientras les trasladaban de su cárcel improvisada, "habrían implorado a sus carceleros que evitaran que los cortaran en pedazos". Tal vez lo supieran el día en que un médico les hacía un análisis de sangre a fin de llevar a cabo un obligatorio "test de compatibilidad inmunológica".

Marty denunció la impunidad de la que han gozado los autores de todas estas prácticas, producto de la ley del silencio que impera en Kosovo y de la poca voluntad política internacional para que se juzgue a los culpables, ya que, a su juicio, las grandes potencias conocían la existencia de estas atrocidades. " (El País, 17/12/2010, p. 12)

"La misión de la Unión Europea en Kosovo (Eulex) investigará las alegaciones del Consejo de Europa sobre las actividades criminales del primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci. "Vamos a examinar el informe cuidadosamente", advirtió ayer el director adjunto de Eulex, Andy Sparkes, en referencia al documento de la organización europea, que acusa a Thaci de estar detrás de una red que perpetró asesinatos y tráfico de órganos de seres humanos en los años noventa. (...)

(...) dibuja un perfil muy duro del primer ministro, al que identifica como líder de una red mafiosa, el Grupo de Drenica, a la que pertenecían otros miembros destacados del Ejército de Liberación de Kosovo (UCK, en sus siglas albanokosovares). (...)

El pasado criminal de Thaci no es un secreto para nadie ni en las capitales europeas ni en Washington. "Yo distingo muy bien a los terroristas y estos hombres son terroristas", declaró a finales de los noventa el enviado especial para los Balcanes del presidente Bill Clinton, Robert Gelbard, sobre el grupo que entonces encabezaba Thaci.

Pero este guerrillero y el UCK se convirtieron luego en la punta de lanza de EE UU en la zona y, como lamenta Marty en su informe, Thaci goza de la protección de sus mentores estadounidenses." (El País, internacional, 16/12/2010, p. 9)

15/12/10

El homicida de cuatro personas en Olot acababa de ser despedido


"Un albañil armado con una escopeta de caza ha matado esta mañana a tiros a cuatro personas, los propietarios de la empresa constructora para la que trabajaba y dos empleados de una sucursal bancaria de Olot (Girona). Pere Puig Puntí, de 57 años, se ha entregado a una patrulla de la policía local al salir del banco donde ha cometido dos de los asesinatos.

El hombre pasaba estrecheces económicos y la constructora le había comunicado su intención de prescindir de él, después de 20 años como albañil. La empresa le debía, además, algunas mensualidades y, según algunas fuentes, le entregó un cheque para cobrar una indemnización que resultó no tener fondos." (El País, 15/10/2010)

Secuestro y muerte en una escuela por un puesto de trabajo



"Un hombre armado ataca una escuela porque su esposa había sido despedida" (El País, 15/12/2010)

8/2/10

Asesinato por el poder que da el dinero... del ladrillo

"Mamá! ¡Ayúdame! ¡No sé qué hacer!". En algún momento, Juan Cano escribió estas palabras sobre un folio en blanco sin sospechar que tiempo después lo encontraría la Guardia Civil durante un registro de su casa.

Es un documento que no tiene carácter probatorio, pero que refuerza la hipótesis de los investigadores acerca de la personalidad atormentada de Juan Cano, alcalde de Polop de la Marina (Alicante) hasta el pasado mes de noviembre, cuando la Guardia Civil le detuvo como sospechoso de haber encargado el asesinato de su predecesor en el cargo, Alejandro Ponsoda -de quien había sido concejal de urbanismo-. Si Ponsoda no hubiera muerto, quizá Cano nunca habría sido alcalde. (...)

El testigo protegido decidió contar lo sucedido dos años después del asesinato. (...)

Juan Cano no soportaba al alcalde Ponsoda. Nunca aceptó que Ponsoda hubiera conseguido cuatro mayorías absolutas para el PP y que se convirtiera en un hombre imprescindible para ganar las elecciones en Polop. Le presionó muchas veces para que dejara el cargo, según testimonios recogidos en el sumario, pero Ponsoda siempre se resistió. Y, con Ponsoda de alcalde, Juan Cano no tenía manos libres para manejar el urbanismo a su antojo.

Cano tuvo que dejar la política entre 2003 y 2007. El entonces presidente del PP provincial alicantino y actual senador Julio de España reunió un domingo de marzo en Alicante a todos los concejales de Polop, excepto a Cano y Joaquín Montiel. De España les explicó que ambos habían sido grabados pidiéndole dinero a un empresario a cambio de concederle unas licencias y que debían ser apartados. Fueron colocados en los dos últimos puestos de la lista electoral y salieron del consistorio. Pero Cano y Montiel controlaban la agrupación local del PP y en 2007 amenazaron con crear una lista propia si no volvían a ser incluidos. Y volvieron con la aquiescencia de la dirección provincial, ahora ejercida por el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, enfrascado en la batalla interna entre zaplanistas y campistas.

La cuestión es que Cano no renunció a manejar el urbanismo local pese a estar fuera del consistorio. Los técnicos municipales siguieron despachando con Cano en su domicilio particular, desde donde pretendía organizarlo todo. "Aquí el alcalde soy yo", "aquí el que manda soy yo", "cuando yo vuelva, todo será como antes", son frases que le atribuyen a Cano numerosos vecinos.

Para entonces, el alcalde Ponsoda estaba hundido. "No me votes", le dijo a un vecino, pensando que lo mejor era no ganar las elecciones de 2007 para evitar sus consecuencias. A otra conocida del pueblo le llegó a confesar con lágrimas en los ojos: "Tengo mucho miedo y me va a pasar algo". Cano había organizado la campaña, había redactado el programa electoral, había obtenido los fondos y gestionado un préstamo de 60.000 euros para el partido. Cano lo había preparado todo. Pero quien ganaba las elecciones encabezando la lista era Ponsoda.

El denominador común de todos los problemas siempre ha sido el control del urbanismo. (...)

Pero el gran interrogante urbanístico en Polop es la urbanización de una partida de suelo rústico llamada Matet, que ya preparaba Cano en 2003 y a la que se opuso tras su salida Alejandro Ponsoda, entre otras cosas porque detectó una gran oposición vecinal.

Un grupo inversor de Benidorm compró, entre 2003 y 2004, 650.000 metros cuadrados en Matet por más de tres millones de euros y presentó, junto con un constructor que le había vendido años antes a Cano diferentes inmuebles, la propuesta para urbanizar alrededor de un millón de metros cuadrados. Además, un conocido abogado de Alicante también había preparado un convenio para reclasificar otros 700.000 metros en la misma partida. Entre ambos incluían miles de viviendas. La primera propuesta fue llevada a pleno en mayo de 2005, pero no prosperó por la oposición de Ponsoda, el entonces concejal de urbanismo Juan Andrés Llorens y toda la oposición.

El regreso de Cano al consistorio impulsó de nuevo estos y otros planes. (...)

Cano, pues, se enfrenta a dos procesos. Uno, por inducción al asesinato. Y otro, por delito urbanístico. Dos delitos para un crimen." (El País, Domingo, 31/01/2010, p. 8/9)

9/12/09

Asesinato por el 'ladrillo'

"El alcalde de Polop Alejandro Ponsoda (PP), asesinado a tiros ante la puerta de su casa en octubre de 2007, comentó a un familiar días antes del crimen que "tendría que contratar a un guardaespaldas" porque temía por su integridad, según ha manifestado este viernes su hija menor, María Ponsoda. (...)

La hija menor del alcalde asesinado se ha referido de forma más concreta al ingreso en prisión sin fianza del sucesor de su padre, Juan Cano (PP), y de un industrial del calzado de la localidad, S.R.G., únicos detenidos por el caso a los que conoce la familia. La joven ha recordado que Cano era compañero de su padre en el equipo de gobierno y ha afirmado que la detención del industrial le ha causado "sorpresa" porque su padre "ayudó mucho a un hermano suyo" que "tuvo un accidente". La hija de Ponsoda ha destacado que "nunca" sospecharon que Cano pudiera tener relación con el crimen y ha opinado que toda esta situación "parece de película". (...)

Según María, ha sido tras la detención del actual alcalde cuando ha tenido constancia de que las relaciones entre Cano y su progenitor no eran buenas. Así se lo habrían comentado vecinos que hasta la fecha no habrían hablado "por miedo" al regidor encarcelado, "porque impresiona". Cano se enfrentó a Ponsoda por el control del partido en Polop y presionó para que le incluyera junto a otros partidarios en la lista de las elecciones municipales de 2007 tras un mandato en el que el detenido quedó desvinculado del Ayuntamiento supuestamente por unas grabaciones comprometedoras. Cano fue grabado en dos ocasiones en un supuesto intento de cobro de comisiones a promotores. Ponsoda y Cano, además, discrepaban sobre el desarrollo urbanístico del municipio. El regidor asesinado se opuso a un plan de 5.000 casas que impulsaba Cano a principios de este mandato. (...)

El asesinato de Ponsoda, según la investigación, se planeó en el club de carretera Mesalina, a las afueras de Benidorm. Cano, asiduo a los locales de estas características, según sus conocidos, contactó ahí con el resto de los miembros de la trama, entre ellos, un narcotraficante, un empresario de calzado y los dos pistoleros de nacionalidad checa que ejecutaron a Ponsoda. Uno de ellos trabajaba en el citado club de alterne, y el segundo, en otro local de la comarca. Por estos hechos también han sido arrestados el gerente y el dueño del prostíbulo Mesalina. Los siete detenidos han sido encarcelados por la juez. En la resolución del caso han sido clave cinco testigos protegidos, vinculados al prostíbulo." (El País, 27/11/2009)

29/6/09

¿Por qué no devolver el 'dinero rojo'?

"Cerca de 1.500 familias descubrieron hace cuatro años que compartían un papel que habían guardado durante 70, un recibo con la leyenda: Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo. Se reunieron en la Asociación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista, y juntaron todos aquellos papeles raídos, con las cantidades que los vencedores les habían arrebatado escritas a mano. Sumaron 14 millones de euros. Hoy, los hijos del enemigo, de los rojos, reclaman al Estado que se los devuelva. (...)

Roberto Rodríguez, de 68 años, lleva toda la vida regentando una humilde pensión en Madrid, pero es un hombre rico. Lo dicen dos viejos papeles, los recibos de las 9.000 y 9.535 pesetas que su padre y su abuelo tuvieron que entregar a Franco "el tercer año triunfal". Era un fortunón para la época y lo sería hoy, en euros. Su familia lo entregó dócilmente en el Ayuntamiento de Cabeza de Mesada (Toledo) porque tenía miedo y, por el mismo motivo, nunca se atrevió a reclamarlo: "Se arriesgaban a que los mataran por rojos. Bastante era haber salvado la vida. A mi tío Lázaro lo fusilaron en 1939. Mi padre tuvo también que ir a entregar su parte: 7.000 pesetas. ¿Qué republicano iba a atreverse a pedirle nada a Franco? ¡Mi padre habría dejado ocho huérfanos!".

Que hubiesen enterrado a los dueños de aquel dinero en fosas comunes tras haberlos fusilado de espaldas nunca fue impedimento para que reclamaran su dinero y sus bienes. "Abrieron expedientes a los muertos sólo para quedarse con el dinero. Se lo quitaban a las viudas, a los hijos", explica el catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, Julián Casanova. "Fue una rapiña. Y con ese dinero empezó a pagar Franco la reparación de las víctimas de su bando (protección de fosas de nacionales, pensiones, ayudas, becas...). El estanco del republicano pasaba a ser del ex combatiente, y los vencedores se repartían el dinero de los vencidos".

Los ganadores arrebataron a los perdedores todo cuanto tenían. Fusilaron a decenas de miles de padres de familia, expoliaron a las viudas, recaudaron sin miramientos el dinero imprescindible para alimentar a sus hijos durante la posguerra, les despojaron de su medio de vida, su oficio, depurando a los maestros, requisando los pequeños comercios, bares, restaurantes que tenían, y todo, por ley. Un BOE de septiembre de 1938 da cuenta de las órdenes al Banco de España para requisar el dinero rojo. Con ese documento, las familias afectadas acuden 70 años después al Gobierno. "Si nos lo quitó el Estado, nos lo ha de devolver el Estado", repite Lidia Jiménez, tesorera de la asociación de afectados.

Franco utilizó dos mecanismos para empobrecer y humillar al enemigo: las juntas provinciales de incautación, que fue abriendo como sucursales según avanzaba su ejército, y la Ley de Responsabilidades Políticas, a la que recurrió como un método de represión, pero, sobre todo, de incautación. "Así es como hizo su botín", explica Casanova. "La ley buscaba responsabilidades políticas, pero en realidad era un mecanismo confiscador. Muchas veces iban a por alguien porque tenía dinero. Hasta 1941 se abrieron unos 125.000 expedientes, y, después, otros 200.000. Imponían penas privativas de libertad, pero sobre todo, económicas, requisando sus bienes y obligándoles a pagar multas muy fuertes. Y la Ley de Responsabilidades Políticas fue también un método para saldar cuentas. Unos vecinos se denunciaban a otros para quedarse luego con su bar, su pequeño comercio...". (...)

Por supuesto, el dictador también se apropió del patrimonio de los partidos y los sindicatos, como CGT y UGT, que habían acumulado mucho dinero con las cuotas de sus afiliados además de disponer de numerosos inmuebles. Los pactos de la transición permitieron que los recuperaran, no así las familias republicanas o las élites que habían huido al exilio, como el propio jefe del Gobierno de la República, Juan Negrín.

Su nieta, Carmen Negrín, sigue peleando en los tribunales por aquel patrimonio. "Eran más de 25 propiedades, algunas muy importantes, sobre las cuales han construido, vendido y vuelto a vender. Los compradores, inclusive cuando es el Estado, suelen decir que lo compraron legalmente. El vendedor, obviamente, por lo general era algún amigo del régimen. ¿Su valor? Varios centenares de millones de euros actualmente". (El País, ed. Galicia, 27/06/2009, p. 34/5)

14/5/09

El asesinato de un respetado abogado acorrala al presidente de Guatemala. El letrado dejó un vídeo en el que acusa al Gobierno de su muerte







"Buenas tardes. Mi nombre es Rodrigo Rosenberg Marzano, y lamentablemente, si usted está en este momento oyendo o viendo este mensaje, es porque fui asesinado". Así arranca un vídeo en el que un hombre sereno, de traje y corbata, anticipa su muerte con una naturalidad sobrecogedora. Lo acribillaron este domingo, mientras paseaba en bicicleta por Ciudad de Guatemala. Rosenberg tenía 47 años y era un abogado de prestigio. Y en la grabación, difundida ayer, acusa directamente de su asesinato al presidente de la república, Álvaro Colom; a la primera dama, Sandra de Colom, y al secretario privado del mandatario, Gustavo Alejos, a los que implica en una trama de corrupción y lavado de dinero en el principal banco de Guatemala. (...)

"Que no digan que es un complot", dice Rosenberg en su alocución. Es algo "simple y claro". "La razón de por qué estoy muerto es única y exclusivamente porque fui el abogado del señor Khalil Mussa". Mussa, un conocido empresario textil de origen libanés, ex presidente de la Cámara de Industria, fue asesinado junto a su hija hace un mes, tiroteados en la capital guatemalteca. Y sus asesinos, explica Rosenberg, son los mismos que irían después contra él, cuando se decidió a destapar la trama. "La historia, al final, es una historia como la que hemos vivido demasiado en Guatemala", dice el jurista, que estudió en Harvard y fue vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad jesuita Rafael Landívar.

Todo arranca en diciembre, cuando el secretario del presidente, Gustavo Alejos, le pide a Mussa que se incorpore, sin sueldo, a la junta directiva del Banco Rural de Desarrollo (Banrural), de capital mixto, con el argumento de que se necesitan hombres de prestigio para ayudar al país. Mussa acepta, sin darse cuenta, dice Rosenberg, de que pretendían "utilizar su buen nombre" para encubrir "negocios ilegales y millonarios" en Banrural, donde "se financian los proyectos fantasma de la señora del presidente", se financian empresas tapadera "de lavado de dinero del narcotráfico, que lleva Gregorio Valdés [un constructor cercano al presidente] y se financian proyectos en los que son socios Colom, Valdés y Alejos". En resumen, "un hombre de bien cae en el engaño y termina en medio de una lucha de poderes entre ladrones", que optan por liquidarlo cuando "deja de ser útil" y se convierte en un problema. Las autoridades achacaron inicialmente el asesinato de Mussa a un conflicto con sus trabajadores. "Tengo las pruebas", dice Rosenberg. "Alejos y Valdés me dijeron que si seguía con este proceso, se encargarían de que no siguiera hablando". (...)

El impacto del vídeo se deriva no solo del hecho de que tanto Mussa como Rosenberg eran ciudadanos reconocidos, sino del contundente llamamiento del abogado para que la sociedad se movilice. "Hemos caído en una letargia, como si fuera una Guatemala que ya no es nuestra, una Guatemala que es de los narcotraficantes, de los asesinos, de los ladrones". "No tengo complejo de héroe, ni tengo deseo de morir. Tengo cuatro hijos divinos, el mejor hermano, maravillosos amigos. Pero no podemos seguir igual. (...) El presidente y sus compinches están saqueando, están acabando con el país en medio de la peor ola de violencia, sin que hagamos nada". (El País, ed. Galicia, Internacional, 13/05/2009, p. 6)