"«Crecí en un hogar sionista. Serví en el ejército israelí. Creo, y
sigo creyendo, en el derecho de Israel a existir. Pero la forma en que
se ha convertido Israel; el sionismo que ahora dice tener; el régimen
que ha creado; el racismo; la intolerancia; la violencia; el odio… son
cosas que no puedo apoyar». Omer Bartov habla sin medias tintas,
reconociendo incluso el «proceso absolutamente desgarrador» que le ha
llevado a él, uno de los mayores expertos en Holocausto del mundo, a
sostener sin género de dudas que Israel está cometiendo un genocidio en la Franja de Gaza.
«Es doloroso y horrible solo ver cómo está sucediendo esto, y no
importa de dónde seas. Me resulta difícil seguir viendo estas imágenes.
Pero como israelí, es difícil en más niveles de los que puedo expresar
con palabras», admite Bartov en una extensa entrevista con El Independiente la semana en la que en España el debate a vueltas con el término «genocidio» ha centrado la escena política y la Comisión de Investigación de la ONU lo ha establecido como verdad. Bartov
(Ein HaHoresh, Israel, 1954) estudió en la Universidad de Tel Aviv y es
doctor por el St. Antony’s College de Oxford. Actualmente ejerce de
profesor en la estadounidense Universidad Brown, donde ocupa el cargo de
decano de los estudios de Holocausto y genocidio.
Pregunta.- Esta semana se han producido dos
acontecimientos: la Comisión de Investigación de la ONU ha señalado que
Israel está cometiendo genocidio en Gaza y, al mismo tiempo, Israel ha
iniciado la invasión terrestre para ocupar Ciudad de Gaza…
Respuesta.- El
documento de la Comisión de Investigación de la ONU es muy importante y
debería tener repercusión, tanto en el Secretario General como,
potencialmente en el futuro, en el Tribunal Internacional de Justicia y
la Corte Penal Internacional, porque es la primera vez que la Comisión
de la ONU hace una declaración de este tipo. Han trabajado en ella
durante dos años. Por lo tanto, tiene carácter internacional. También es
interesante que incluya el cuarto de los cinco tipos diferentes de
acciones que podrían considerarse genocidas. En la Convención sobre el
Genocidio de 1948, se incluyó la sección 4, que se refiere a la
prevención de los nacimientos de un grupo étnico, lo cual es un hallazgo
muy importante, en mi opinión [documenta el ataque y destrucción de
una clínica de fertilidad y de los 4.000 embriones y 1.000 muestras de
esperma y huevos sin fertilizar que almacenaba]. Sin embargo, resulta
obvio que no tiene ningún efecto inmediato, ya que Israel ha emprendido
esta operación. No la detiene Estados Unidos, que podría impedirla en
cualquier momento, ni la detienen los aliados europeos de Israel, que
expresan su preocupación y demás, pero en realidad no hacen nada. Por lo
tanto, en el futuro inmediato, no va a tener ningún efecto. Puede que
tenga algún impacto intimidatorio sobre algunas personas en Israel,
posiblemente miembros del ejército, y hemos visto indicios de ello. En primer lugar, el jefe del Estado Mayor está claramente descontento con esta operación y ha declarado públicamente que no cree que deba llevarse a cabo. Lo está haciendo bajo coacción.
En segundo lugar, su asesor jurídico principal, que es general, ha
dicho que esta operación no puede llevarse a cabo porque no se han
tomado las medidas suficientes para las personas que están siendo
evacuadas de Gaza en cuanto al lugar al que irán. Dice que se trata de
una operación que viola el derecho internacional. Ahora bien, podría
haber hablado de la idea de infringir el derecho internacional desde
hace dos años, y no lo ha hecho. Pero el hecho de que lo haga ahora es
un indicativo de que en algunos círculos de Israel existe la
preocupación de que eventualmente tengan que enfrentarse a la justicia
y, por lo tanto, están tratando de cubrirse las espaldas emitiendo este
tipo de declaraciones, ya sea el jefe del Estado Mayor o su asesor
jurídico. Pero, en el futuro inmediato, esto no tiene ningún efecto, y
el horror en Gaza continúa.
P.- La respuesta del Gobierno israelí fue la habitual: declarar “falso” el informe y acusar a sus autores de antisemitismo…
R.- Es
básicamente basura. Siempre dicen lo mismo. No responden al contenido
de ninguna de estas investigaciones. Y el informe de la Comisión de la
ONU, aunque se basa en sus propias investigaciones, es similar al
informe publicado por B’Tselem o Médicos por los Derechos Humanos en
Israel y muchos otros. Hay un consenso de la mayoría de los estudiosos
del genocidio en el mundo y de la mayoría de los expertos en derecho
internacional de que lo que Israel está haciendo es genocidio. Así que
descartarlo simplemente diciendo que todo es antisemita significa, en
primer lugar, que al Gobierno israelí no le importa nada de esto. Y en
segundo lugar, yo diría que sabe que, por ahora, puede actuar con
impunidad. Y no importa lo que digan todas estas organizaciones, lo
único que importa, en realidad, es una decisión de Estados Unidos, ya
sea directamente por parte de Estados Unidos, es decir, que simplemente
diga que hay que parar. Obviamente, si no se detiene, entonces no se
obtendrán armas ni una decisión de la ONU de no vetar las resoluciones
del Consejo de Seguridad. Y una resolución del Consejo de Seguridad sin
el veto estadounidense impondría sanciones y un embargo militar a
Israel. Eso es lo único que le preocupa a este Gobierno.Y mientras eso
no ocurra, seguirá diciendo que es antisemita sin entrar en detalles.
P.- ¿Se puede prever una respuesta en esta línea de EEUU?
R.- Estamos
en una situación muy curiosa en la que detener el genocidio en Gaza
depende del presidente Trump. Quiere presentarse como alguien que trae
la paz al mundo, mientras que en realidad está avivando cada vez más la
violencia y el odio en los propios Estados Unidos y es aliado de los
elementos más derechistas y ultraderechistas de todo el mundo. Así que
es irónico. Pero la realidad es que, sin una decisión de Estados Unidos,
y en este caso, directamente del presidente Trump, porque ahora mismo
no hay nadie más en la administración estadounidense que haga o diga
nada que no se ajuste a lo que Trump quiere que suceda, no pasará nada. Y
no sabemos qué hará Trump. Parece que estaba algo molesto, por decirlo
suavemente, por el ataque israelí a Qatar por diversas razones. Entre ellas, su propio compromiso con Qatar.
Pero aún así ha dado luz verde a Israel. Al menos en Israel hay
informes que indican que, en parte, las Fuerzas de Defensa de Israel no
quieren actuar rápidamente en Gaza. Están ralentizando las cosas
intencionadamente. Netanyahu está presionando para que actúen con
rapidez, pero las Fuerzas de Defensa de Israel no se están moviendo con
rapidez. Hay muchas razones para ello.
Es probable que Trump se impaciente, simplemente porque esto no lleva
a ninguna parte y le está costando mucho dinero y reputación. Lo único
que no quiere hacer es apoyar a un perdedor. Las Fuerzas de Defensa de
Israel no están ganando. Solo están destrozando y matando a mucha gente,
pero no están ganando. No es probable que ganen porque esto no es algo
que se pueda ganar. Solo se puede matar y destruir más y más, pero al
final no hay victoria. Pero cuándo tomará esa decisión es una incógnita.
Y no sé si él lo sabe. Esta es la situación en la que nos encontramos
ahora mismo. Sea lo que sea lo que decida España, no va a suponer
ninguna diferencia para Israel. Tiene un efecto. Sin duda tiene un
efecto, porque España se encuentra en un cruce de caminos en el
Mediterráneo y puede complicarle un poco las cosas a Israel, pero no es
algo que vaya a tener un efecto inmediato. Lo mismo ocurre con el
reconocimiento del Estado palestino. Es algo importante porque, en
última instancia, necesitamos una solución política y no hay otra
solución política, pero no tendrá ningún efecto inmediato.
P.- ¿Hacia dónde se dirige Israel?
R.- Si
se permite que esto continúe así, se convertirá en un estado de
apartheid total, no solo apartheid en Cisjordania y asedio de Gaza, sino
apartheid completo. Lo que quede de Gaza se creará siguiendo un modelo
similar al que tenemos en Cisjordania. Mientras tanto, las tácticas de
Gaza se están importando a Cisjordania, por lo que esta se está
volviendo cada vez más violenta. Cada vez hay más limpieza étnica y
violencia, y se utilizan más tanques y aviones en Cisjordania. Esto
tendrá un efecto creciente en la población palestina que es ciudadana
israelí. Ya hay una intimidación creciente. Y, en última instancia, lo
que está ocurriendo ahora mismo es una represión creciente de cualquier
oposición entre los ciudadanos judíos de Israel. Así que se convertirá
en un Estado de apartheid, un Estado autoritario. La probabilidad de que
las próximas elecciones sean plenamente democráticas está
disminuyendo, si es que llegan a celebrarse, porque Netanyahu puede
encontrar la manera de posponerlas, pero también puede prohibir los
llamados partidos no sionistas, es decir, los partidos árabes, que
representan el 20 % del electorado. Como resultado de ello, Israel se
convertirá, y de hecho ya se está convirtiendo, en un Estado paria. Se
trata de un proceso lento, pero está ocurriendo ante nuestros ojos.
En este momento, los israelíes están más preocupados por participar
en Eurovisión que por cualquier otra cosa, pero eso es solo un indicio
de lo que vendrá en el futuro. Y, como tal, si nada cambia, no creo que
eso sea sostenible para el Estado de Israel. Por lo tanto, Israel no
puede vivir como un Estado de apartheid durante más de una o dos
décadas. La otra alternativa es una presión masiva sobre Israel por
parte de sus aliados, porque lo que tenemos que entender es que Israel
está recibiendo impunidad de los mismos Estados que dicen ser defensores
del derecho internacional y los derechos humanos. Eso es lo que hace
que, en muchos sentidos, el genocidio en Gaza sea único. Desde 1945, ha
habido muchos genocidios, pero no fueron llevados a cabo por aliados de
Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos o Francia. En este caso, cuenta
con su apoyo. Son cómplices. No solo no están haciendo nada, sino que lo
están apoyando. Lo están facilitando. Pero creo que si Israel se
convierte en lo que podría llegar a ser, se distanciarán de él. Y sin
esos aliados, se convertirá en un Estado marginal con una vida muy
corta. Si actúan, incluso en interés del propio Israel, pueden salvarlo de eso y, obviamente, también salvar a los palestinos de todo a lo que están siendo sometidos.
Pero no veo que esto vaya a suceder. Los líderes europeos me parecen
en gran medida ineficaces, paralizados. Hacen algunas declaraciones,
pero nunca les dan continuidad. Tienen miedo de sus propios ciudadanos. Y
Estados Unidos, no hace falta que se lo diga, se encuentra ahora en
medio de su propio golpe judicial. Lo extraordinario de todo esto es que
tanto Israel como Estados Unidos están mirando al pequeño país de
Hungría como modelo de lo que quieren ser. Y ese es un modelo muy malo
para ellos y un precedente muy malo para una Europa en la que la extrema
derecha está creciendo a pasos agigantados.
P.- Y, entretanto, la sociedad israelí parece vivir en una burbuja…
R.- Sí.
Es evidente que la población israelí vive en una burbuja. Y ha elegido
hacerlo. Esto no es la Rusia soviética. Los israelíes pueden acceder a
otros medios de comunicación para saber lo que ocurre en Gaza y cómo
Israel se está aislando cada vez más en el mundo, pero eligen no
hacerlo. Ven su propia televisión, que es totalmente cómplice del
Gobierno, no porque se vea obligada a ello, sino porque así lo elige.
Así que hay una enorme autocensura. Y la única forma de romper esta
burbuja es mediante una terapia de choque importante para Israel. El 7
de octubre no fue esa terapia de choque. El 7 de octubre solo liberó las
peores fuerzas de Israel. Permitió que el Gobierno más ultraderechista
de la historia de Israel aprovechara la oportunidad para llevar a cabo
lo que siempre había querido hacer, que es la limpieza étnica de los
palestinos, para quedarse con la tierra de otras personas. Lo que Israel
necesita es una terapia de choque que perjudique a los israelíes hasta
tal punto que ya no puedan vivir en esa burbuja. Eso aún no ha sucedido.
Yo diría que los elementos de extrema derecha en Israel probablemente
cuentan con el apoyo de alrededor del 30 % de la población.
La mayoría de la población no está de acuerdo con ellos. La mayoría de la población querría destituir a este Gobierno porque lo considera corrupto,
tanto moral como financieramente, y porque está llevando a cabo una
guerra que la mayoría de los israelíes saben ahora que no es una guerra,
sino solo un ejercicio político en el que, entre otras cosas, también
están muriendo soldados israelíes. Pero eso no significa que la mayoría
de los israelíes sepan lo que quieren. Saben que quieren que la guerra
termine. No les importaría que, una vez terminada la guerra y regresados
los pocos rehenes vivos, se les dijera que Gaza ha sido étnicamente
limpiada. Así que no hay ninguna oposición que ofrezca una visión
diferente. La mayoría de los israelíes son indiferentes al destino de
los palestinos, están llenos de un sentimiento de venganza y sed de
sangre, y no se les ofrece ninguna otra visión de futuro. Y eso también
se aplica a los palestinos, por supuesto. No hay ningún líder con visión
entre los israelíes, y Israel es el actor poderoso aquí, pero tampoco
entre los palestinos. Y la única manera de permitir que estos elementos
que existen pero que no pueden salir a la superficie emerjan es a través
de una gran presión en Israel, una gran presión económica, una presión
militar.
Una cosa extraña de lo que está sucediendo es que, a diferencia de la
guerra en Ucrania, que en realidad no es fácil de detener porque Rusia
no depende de Occidente, lo que está haciendo Israel se puede detener en
una semana. Y ya se podría haber detenido en noviembre de 2023. Así que
lo que falta es la voluntad de detenerlo. Y si no se para, se está
condenando a los palestinos, pero también se está condenando a Israel a
un lugar de marginalidad, criminalidad, aislamiento y eventual implosión
por el simple hecho de no actuar. Y, por supuesto, aparte de todo esto,
también se está destruyendo el imperio del derecho internacional. Se
está destruyendo de forma diferente al hecho de que Sudán esté inmerso
en una hambruna y un genocidio, o que China tenga sus propias políticas
brutales contra los uigures, porque esos países, una vez más, no forman
parte de la llamada coalición de países que apoyan el derecho
internacional. Por lo tanto, esto está destrozando todo el imperio del
derecho internacional, con consecuencias impredecibles para el futuro.
P.- ¿En qué debería consistir esa terapia de choque?
R.- España
es un buen ejemplo, porque tomó la decisión de no mirar al pasado, lo
que puede tener todo tipo de consecuencias. Personalmente, no estoy
seguro de que sea lo correcto, viendo lo que ocurre en otros países.
Para muchas naciones, la única forma de empezar a aceptar los errores
del pasado es cambiar la propia sociedad. La UE es el socio comercial más importante de Israel. Si
la prosperidad israelí, que era bastante exitosa en los años anteriores
a 2023, comienza a erosionarse, si los israelíes sienten que no pueden
ir a ningún lado, que no tienen dinero, que no pueden permitirse una
vivienda, que no pueden permitirse la comida, entonces responderán. Si
eso provoca un cambio de gobierno, ese gobierno tendría que, si la
presión continúa, enfrentarse a las verdaderas raíces de lo que está
sucediendo. La raíz es una sola: la ocupación. Esa es la raíz de todo lo
que está sucediendo hoy en Israel, y siempre ha sido la raíz desde 1967
y, de hecho, desde 1948.
Si se inicia un proceso para reconocer que esa es la raíz del
problema, tarde o temprano habrá que mirar atrás y reconocer los errores
del pasado. Y eso es lo que Oslo no hizo. Oslo se negó a hacerlo. Y eso
fue parte del problema con Oslo. Eso no significa que se pueda revertir
el mal. No se puede revertir la Nakba, pero se puede abordar.
Obviamente, no se puede devolver la vida a las decenas de miles de
personas que han muerto en Gaza, pero se puede abordar la situación en
Gaza. Israel podría haberlo hecho ya en octubre de 2023. Podría haber
dicho a la población palestina: «Hamás es malo para vosotros y malo para
nosotros. Queremos destruir Hamás y queremos ayudaros a construir una
sociedad diferente». Pero no lo hizo porque no quiere hacerlo, no este
Gobierno. Una vez que se pone en marcha un proceso de lo que se podría
llamar verdad y reconciliación, que se basa en una visión de futuro,
parte de ese proceso consiste en afrontar el pasado.
Eso es lo que ocurrió en Alemania. Eso es lo que acabó ocurriendo en
Francia. Eso es lo que acabó ocurriendo en Polonia. Lleva mucho tiempo,
pero tiene que producirse un proceso político diferente, y ese proceso
aún no ha comenzado. De hecho, no hay ningún indicio de ello, ni
siquiera se imagina. Hay algunos grupos pequeños que están hablando de
ello, como una tierra para todos, que creo que es el mejor plan que hay
en el mercado en este momento. Pero por ahora, sin un cambio en las
condiciones materiales en las que vive la gente, no va a despegar. Hay
que trabajar en ello porque, una vez que eso ocurra, una vez que la
gente diga: «Vale, no podemos aguantar más. Necesitamos algo más. Esto
no funciona. Nuestros hijos no tendrán futuro». Unas 100.000 personas se
han ido de Israel, y muchas de ellas son personas del sector de la alta
tecnología, profesionales, médicos, abogados, ingenieros, personas, y
no necesariamente por razones políticas, sino porque no quieren esa
sociedad. También se está volviendo cada vez más religiosa, cada vez más
intolerante. No quieren que sus hijos crezcan en ella. Cuando más gente
lo entienda, las cosas cambiarán. Pero mientras no lo hagan, es fácil
intimidarlos, decirles que hay otro Holocausto a la vuelta de la
esquina. Y que todos los miembros de Hamás son nazis. Los palestinos,
todos ellos, ninguno está al margen. Y utilizar este genocidio, la
retórica, para continuar con la violencia e intentar implementar lo que
quieren hacer estas personas de extrema derecha: quedarse con la tierra
en la que viven otras personas.
P.- Establece que se podría hablar de genocidio en
Gaza desde mayo de 2024. ¿Cuáles son los elementos que le hacen defender
esa etiqueta?
R.- El principal detonante para mí
fue cuando las Fuerzas de Defensa de Israel entraron en Rafah, donde se
encontraba entonces la mitad de la población de Gaza, la mayoría de
ellos desplazados de otros lugares, de otras ciudades y pueblos, que
fueron destruidos tan pronto como los abandonaron. Cuando las FDI
quisieron entrar a Rafah, trasladaron a un millón de personas a Al
Mawasi sin ninguna infraestructura humanitaria. Y luego destruyeron
Rafah. En agosto, estaba destruida. Así que, en ese momento, llegué a la
conclusión de que lo que las FDI intentaron hacer no era cumplir los
objetivos oficiales de la guerra, que eran destruir Hamás y liberar a
los rehenes, lo que a primera vista parecía razonable, sino más bien
llevar a cabo las declaraciones que habían hecho Netanyahu, Gallant y
otros, lo que básicamente consistía en hacer que la Franja de Gaza fuera
totalmente inhabitable para su población. Es decir, llevar a cabo una
limpieza étnica. Y como la gente no tiene adónde ir, no puede abandonar
el lugar, ya que cualquier rincón de la Franja de Gaza al que vayan es
atacado, el resultado de eso es genocida.
A veces se retrasaba debido a los altos el fuego que se imponían a
Israel, pero se trataba de un intento constante de empujar a la
población hacia la esquina suroeste de la Franja de Gaza. Así que un
lugar que era uno de los más densamente poblados del mundo, ahora la
población se ve reducida al 20 % de eso. Y eso es lo que está ocurriendo
ahora con Ciudad de Gaza. Para mí, en mayo de 2024 estaba claro que se
trataba de un genocidio o una limpieza étnica, si se quiere. Era un
genocidio como resultado de la campaña israelí para expulsar a la
población de Gaza. Por lo tanto, está debilitando a la población,
matando a un gran número de personas e intentando destruir, de forma
sistemática, no solo sus viviendas, sino todo lo que haría posible que
ese grupo se reconstituyera si alguna vez tuviera la oportunidad de
hacerlo. Es decir, escuelas, universidades, mezquitas, archivos, museos,
todo. Y eso es sistemático. Desde entonces, se ha alcanzado un consenso
entre los estudiosos del genocidio, los expertos en derecho
internacional y las ONG, en el sentido de que se trata efectivamente de
una operación de genocidio. Y en ese sentido, el informe de la Comisión
de las Naciones Unidas es concluyente.
P.- Y, a pesar de ello, la mayoría de los políticos y
gobernantes occidentales se niegan a acuñar el término “genocidio” a
pesar de que está siendo retransmitido al minuto…
R.- Todos
los países que son signatarios de la Convención sobre el Genocidio,
incluidos Israel y Estados Unidos, que es una convención sobre la
prevención y el castigo del delito de genocidio. Lo que significa que, a
diferencia de lo que dijo, no tenemos que esperar a que los
historiadores juzguen o incluso a que el Tribunal Internacional de
Justicia juzgue. Si eres signatario de la Convención sobre el Genocidio
como jefe de Estado, tienes que actuar para prevenirlo cuando crees que
va a ocurrir, para detenerlo cuando está ocurriendo y para castigar a
quienes lo han llevado a cabo. Así que, si reconoces que lo que está
haciendo Israel es genocidio, tienes que actuar, tienes que hacer algo.
Lo que estamos viendo ahora es en parte similar a lo que vimos en 1994
con el genocidio de Ruanda, cuando Estados Unidos se negó a reconocerlo
como genocidio, aunque era claramente un genocidio. Todo el mundo sabía
que era pero pensaba que, si lo decía, se vería obligado a actuar, y no
quería actuar.
En parte, tiene también que ver con algo muy diferente. Tiene que ver
con el legado histórico y con el extraordinario escándalo de que el
país que se creó a raíz del Holocausto, y que se creó el mismo año en
que la ONU adoptó la Convención sobre el Genocidio, ahora esté
involucrado en un genocidio, lo cual parece imposible de aceptar. Y para
los países que, con el tiempo, asumieron gradualmente la
responsabilidad de lo que les sucedió a los judíos en el Holocausto,
hablar ahora del Estado de los judíos llevando a cabo un genocidio
parece, en mi opinión, un paso muy difícil de dar para muchos políticos,
a pesar del gran cambio en la opinión pública. Y lo último que diré es
que creo que en muchos países europeos y en Estados Unidos, hay mucha
xenofobia e islamofobia. Por eso, cuando el canciller Merz dice que
Israel está haciendo el trabajo sucio por nosotros, es decir, que los
judíos están haciendo el trabajo sucio por nosotros es una buena
declaración antisemita. Lo que quería decir es que, en su opinión, los
israelíes están luchando contra los musulmanes, contra los árabes,
contra todas aquellas personas que tampoco queremos en Europa. Por eso
creo que parte de lo que se ve en Europa, sin duda entre las élites
políticas, es este sentimiento de que nos sentimos incómodos con ello
porque se supone que debemos proteger los derechos humanos. Pero, por
otro lado, están luchando contra el fundamentalismo. Están luchando
contra todos esos elementos terroristas que también existen en nuestros
países. Y nos gusta lo que están haciendo. Así que, si se juntan esas
tres cosas, creo que se empieza a explicar por qué Israel disfruta de
esta impunidad.
P.- Alemania es uno de los países de la UE que, con su pasado, ha bloqueado las sanciones contra Israel. ¿Cómo usa Israel la memoria del Holocausto?
R.- Israel
está utilizando el Holocausto y las acusaciones de antisemitismo en
Alemania y en otros lugares, no solo en Alemania, por supuesto. La IHRA,
con su terrible definición de antisemitismo, se está adoptando cada vez
más en Estados Unidos, incluidas la Universidad de Columbia y la
Universidad de Harvard. Así que Israel está haciendo un muy buen trabajo
en ese sentido, silenciando el discurso mediante referencias al
Holocausto y acusaciones de antisemitismo, que en general son totalmente
falsas. En Alemania, esto tiene una resonancia especial, por supuesto.
Ningún alemán que se precie -político, académico, intelectual o
personalidad de los medios de comunicación- querría que le llamaran
antisemita. Les da mucho miedo. Eso no significa que no haya cambios en
Alemania.
P.- ¿Está Israel su crédito histórico?
R.- Sí.
Ha agotado el crédito del que disfrutó durante décadas al utilizar el
Holocausto como carta blanca para actuar de formas que, de otro modo,
serían claramente indefendibles. No se puede justificar el genocidio
hablando del genocidio. No se puede hacer eso. No se puede decir que
hubo un genocidio contra nosotros y podemos cometer genocidio contra
otros. E Israel lo ha hecho ahora. La destrucción de Gaza está
transformando rápidamente la sociedad israelí, la política israelí, el
sistema judicial. Israel ya no podrá seguir afirmando que es la única
democracia en Oriente Medio. Se convertirá en un Estado que ya no tendrá
ninguna autoridad moral frente a sus aliados y partidarios más
cercanos. Y sí, se está quedando sin ella. Por supuesto, hay personas en
Israel que son conscientes de ello y que hablan de ello, pero ahora
mismo no tienen ningún poder.
P.- ¿Es posible comparar el Holocausto con el genocidio que se está produciendo ahora mismo en Gaza?
R.- No.
Es caer en los argumentos esgrimidos por Israel. Después del 7 de
octubre, inmediatamente el Hasbará israelí [un término utilizado para
describir los esfuerzos de relaciones públicas y propaganda llevados a
cabo por el Estado de Israel para promover una imagen positiva del país]
dijo: “Esta es la mayor matanza de judíos desde el Holocausto”. Y
entonces se llamó nazis a Hamás, y todavía lo siguen haciendo. Y así, la
idea general era que ellos querían hacernos un Holocausto y, por lo
tanto, nosotros podíamos hacerles lo que quisiéramos, porque eran nazis.
Y ahora dar la vuelta a la tortilla y decir: «No, en realidad son los
israelíes los que están cometiendo un Holocausto contra los palestinos».
Creo que cuando se comparan cosas con el Holocausto, siempre se sale
perdiendo. El Holocausto fue, de hecho, el genocidio más grande y
extremo de la era moderna. Y no hace falta decir que algo se parece al
Holocausto para decir que es un genocidio. Hubo muchos, muchos
genocidios antes y después del Holocausto. Cada uno tenía sus propias
características. Este es uno de ellos. No hay campos de exterminio en
Gaza. No hay fosas comunes en Gaza, pero sí hay un genocidio en Gaza. Y
lo que hay que preguntarse es si lo que está ocurriendo en Gaza se
parece o se ajusta a la definición de genocidio de la Convención sobre
el Genocidio, no al Holocausto. Yo dejaría fuera el Holocausto. Está en
la mente de todos. Contamina la mente de la gente, pero no es una buena
analogía.
P.- El debate público de esta semana en España ha girado en torno a la calificación de genocidio en Gaza.
La mayoría de los ministros españoles comenzaron esta semana a utilizar
la designación de genocidio, incluido el presidente del Gobierno. Por
otro, el principal partido de la oposición, el PP, se negó a hablar de
genocidio. Su líder optó por tirdarlo de “masacre”…
R.- Esto
no es sorprendente. No hace falta que te diga que en España, Portugal,
Alemania, Italia y Francia hay mucho sentimiento antiinmigrante y
antimusulmán. Y como muchos elementos de la derecha, conservadores y,
por supuesto, de la extrema derecha ven a Israel como un país que lucha
contra esas personas que no queremos en nuestros propios países. Hay un
cierto apoyo a lo que está haciendo Israel. Y por eso es difícil no
condenarlo y expresar preocupación. Pero una vez que lo llamas
genocidio, eso significa, en primer lugar, tienes que tomar medidas. Y
en segundo lugar, es el crimen de los crímenes. Creo que es más
comprensible que comience en los círculos de izquierda y liberales.
Netanyahu ha descubierto que él y las personas de su entorno pueden
trabajar bien con elementos de la política europea y estadounidense
cuyas propias predilecciones son en realidad antisemitas porque son
intolerantes, porque son antimusulmanes, antiinmigrantes y antijudíos.
Es parte del mismo paquete, pero comparten una ideología
etnonacionalista.Y por eso se lleva bien con gente como Orbán, Le Pen o
Meloni. Así que esta tendencia concreta en la política israelí se ha
fortalecido, la de trabajar con gente intolerante como nosotros. Quieren
un Estado etnonacional.
P.- Es un experto en el Holocausto, y al mismo
tiempo ha crecido en Israel. ¿Qué tan doloroso es para usted reconocer
que Israel está cometiendo un genocidio?
R.- Es
doloroso y horrible solo ver cómo está sucediendo esto, y no importa de
dónde seas. Me resulta difícil seguir viendo estas imágenes. Pero como
israelí, es difícil en más niveles de los que puedo expresar con
palabras. Crecí en un hogar sionista. Serví en el ejército israelí.
Creo, y sigo creyendo, en el derecho de Israel a existir. Me veía a mí
mismo, y en cierto modo sigo viéndome, como sionista, lo que significa
que los judíos tienen derecho a la autodeterminación como cualquier otro
grupo nacional. Pero la forma en que se ha convertido Israel, el
sionismo que ahora dice tener, el régimen que ha creado, el racismo en
Israel, la intolerancia en Israel, la violencia, el odio, son cosas que
no puedo apoyar, ideológica y políticamente. Y, personalmente, tomé la
decisión de que ahora no puedo ir allí. Tengo familia en Israel, tengo
amigos en Israel. Y sé que los sentimientos de mis amigos son tales que
prefiero no ir y hablar con ellos. Ese lugar se ha alejado de mí, y yo
me he alejado de él. Solo rezo para que eso cambie, porque hay gente muy
diferente en Israel. Son personas muy creativas, muy buenas, muy
admirables, y tengo el privilegio de conocer a algunas de ellas. Pero
hay una ola oscura que se ha apoderado de ese país, y me resulta muy
doloroso verlo. Y pienso en mi padre, que fue sionista toda su vida.
Nació en Palestina. Luchó en varias guerras, incluida la Segunda Guerra
Mundial. Falleció en 2016 y describió a Netanyahu como el destructor del
sionismo. Y me alegro de que ya no esté vivo para ver lo que le ha
pasado a ese país. Pero para mí, que ahora tengo 71 años, ver lo que ha
pasado es desgarrador. Es absolutamente desgarrador.
P.- ¿Es Israel un sueño convertido en pesadilla?
R.- Sí,
en cierto modo, se ha convertido en una pesadilla. Ese sueño parte de
la psique israelí. Hay mucha gente a la que le gustaría despertarse
mañana y que le dijeran que los palestinos han desaparecido, y no harían
preguntas. Así que ese sueño sigue ahí. Pero, por supuesto, es un sueño
genocida. Es la esencia misma del genocidio. Es querer que todo un
pueblo desaparezca, y no solo matarlo o eliminarlo, sino también olvidar
que alguna vez existió, encubrirlo todo, escribir una historia que lo
excluya. De eso se trata el genocidio. Por cierto, eso es lo que los
nazis intentaron hacer con los judíos. Fallaron. Pero eso es lo que
querían hacer, no solo matar a los judíos, sino también borrar el
recuerdo de que alguna vez fueron judíos y de que los mataron. Y ese es
un sueño que, por supuesto, es una pesadilla.
P.- Y, aún así, ¿guarda algún resquicio de esperanza?
R.- En
el caso de Israel, tengo que mantenerme optimista. Si no se ejerce una
presión masiva sobre Israel, este país va camino de convertirse en un
estado autoritario y de apartheid, y como tal, no durará mucho tiempo. Y
tal vez pase por un proceso similar al de Sudáfrica en unos años, solo
que creo que será mucho más sangriento. Sigo esperando que se ejerza
presión y que esto cambie. En cuanto al estado de derecho de la
comunidad internacional, hay que seguir siendo optimista y hay que
luchar por él, porque si desaparece, hay que pensar: ¿cuál es la
alternativa? Y la alternativa es la política de las grandes potencias
como Estados Unidos, Rusia y China. Entonces nos encaminamos hacia un
futuro muy oscuro. Hay mucha gente en el mundo que entiende cuáles
fueron las raíces de la creación de este sistema, que es defectuoso,
precario y que no funciona muy bien. Pero la alternativa es mucho peor.
Si se pierde la esperanza en cualquiera de los dos casos, tanto en el de
Israel como en el de la comunidad internacional, se está facilitando el
trabajo a aquellos que quieren destruirlo. Y no quiero unirme a ese
grupo. Por eso prefiero intentar pensar en alternativas."
(Francisco Carrión, Other News, 23/09/25)
