"Primo Levi no esperaba de sus oyentes compasión sino justicia. Y
tanto él como los demás sobrevivientes de los campos de exterminio en
Polonia, liberados en enero de 1945 y que cada año recordamos por estas
fechas, ligaban la justicia a la frágil figura de la memoria elevada por
ellos mismos a la categoría de deber.
El deber de memoria como
instrumento de un tiempo justo no sólo para las víctimas sino para la
sociedad por venir.
Es todo menos evidente que la memoria tenga ese poder casi
taumatúrgico. De hecho los Aliados, tan interesados como las víctimas en
evitar la repetición de la barbarie, propusieron medios más efectivos:
el Plan Marshall, imponer a los alemanes una constitución democrática,
incidir en las escuelas o controlar la cultura.
¿Por qué las víctimas,
sin embargo, desconfían de todo eso y apuestan decididamente por el
deber de memoria? Porque vivieron lo impensable: lo que ni la escuela,
ni la cultura, ni los sociólogos, ni los economistas jamás soñaron. Y
cuando el horror impensable ocurre, hay que tenerlo siempre presente.
Lo
impensable se convierte en el punto de partida de lo que hay que
pensar. El deber de memoria no consiste en acordarse de lo mal que lo
pasaron los judíos, sino en entender que nuestra construcción racional y
moral del mundo tiene fundarse en el sufrimiento de las víctimas.
Eso
es una novedad porque, aunque es inveterada nuestra capacidad de causar
dolor, nunca hemos dado importancia al sufrimiento de las víctimas
porque eran literalmente in-significantes. Ahora son como el apriori del significado.
Que Auschwitz sea impensable debe ser aclarado porque lo conocemos bien.
Los historiadores nos han explicado perfectamente cómo sucedió. Lo
sabemos todo aunque, eso sí, no comprendemos nada. Lo que no podemos
comprender es la producción industrial del crimen, destinado al
exterminio de todo el pueblo judío, en la civilizada Europa del siglo
XX. Eso nos resulta desde luego moralmente injustificable, pero también
racionalmente inexplicable, aunque lo describamos con pelos y señales.
Forma parte del deber de memoria no dejar de preguntarse cómo pudimos
llegar a eso. Porque Auschwitz no fue cosa de unos locos. Ocurrió
porque, como dice George Steiner, el noventa por ciento de los europeos
estaba de acuerdo.
Algunas cosas empiezan a estar claras y son cosas que tienen que ver con
el duelo que está viviendo Europa a raíz del terrorismo yihadista de
estos días. Aquello pudo ocurrir, en efecto, porque Europa, la Europa
culta e ilustrada, llegó a la conclusión de que sus grandes valores eran
ajenos al judaísmo.
El judío podía tener un lugar al sol en una
sociedad laica, tal y como exigían los cánones ilustrados, a condición
de que se "asimilara", es decir, dejara de ser judío. Y por eso aro
tuvieron que pasar genios como Freud, Chaplin, Heiner o Mahler con
bautismo incluido para que constara la renuncia a su propia tradición.
Pero todo fue inútil porque los ilustrados europeos pata negra
no dejaron de considerarles diferentes, inadsimilables.
El judío no era
de los nuestros. Es lo que cuenta Kafka con mortal ironía en el Informe para una academia:
el sabio (judío) no puede ocultar su pasado simiesco ni vestido de
smoking. Fue entonces creciendo la idea de que si no eran asimilables es
porque eran incompatibles. Y de ahí a declararles prescindibles,
superfluos, sólo había un paso...que Hitler dió y todos le siguieron. (...)
Hoy nadie duda de la genial aportación del judaísmo a la cultura
universal en cualquiera de sus manifestaciones. No lo veía así Europa
entonces aunque su aportación era igualmente manifiesta.
¿Estará
ocurriendo lo mismo hoy con los árabes y el islam? Cierto es que el
islam tiene aún que recorrer un camino hacia la autonomía de la
política, como lo tuvo que hacer antesdeayer el cristianismo y ayer
mismo el catolicismo español; tan cierto como lo que somos sería
inexplicable sin la cultura árabe.
Claro que si pensamos que todos estos
extraños, negros o moros, nada cuentan para el tipo de ser humano
queremos ser, que están de más, acabarán en manos de los que dicen
luchar por ellos. Sería repetir el error de entonces de otra manera." (
Reyes Mate
, El País, 16 ENE 2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario