Mostrando entradas con la etiqueta cc. Ejército croata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cc. Ejército croata. Mostrar todas las entradas

21/9/20

Los fascistas croatas daban a los niños pequeños serbios un caramelo, y luego, antes de que pudieran llevárselo a la boca, les golpeaban las manos con látigos para que los niños hambrientos sufrieran por no haber comido el caramelo y por las manos ensangrentadas

 "(...) Y socialmente nací en lo que se llamó la “burguesía roja”. Ha pasado un tiempo desde que quería escribir una publicación sobre cómo el comunismo, al menos en la variante yugoslava, reproducía la estructura de clases del capitalismo, aunque con un giro (menos desigualdad). Un papel importante en esa discusión lo habría jugado una empleada doméstica que mi familia tuvo desde aproximadamente 1960 a 1968. 

Ella tenía entonces, cuando empezó a trabajar para nosotros (¡“para nosotros”, en el comunismo!), Unos 25 años. . No recuerdo los nombres de las personas que conocí ayer, pero recuerdo su nombre muy claramente. Nunca lo olvidaré. Pero me di cuenta, mientras pensaba en escribir sobre ello, que no son solo los problemas sociales los que me traen sus recuerdos, sino también algo más.

Era una niña serbia que escapó del genocidio del gobierno croata instalado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. No sé cómo sobrevivió ni qué pasó con sus padres o hermanos, ni siquiera si tuvo hermanos o hermanas. (Como verá en unos pocos párrafos, esto no es sorprendente). Ni siquiera hubiera sabido, por mi indiferencia y deliberada ignorancia de sus historias, que ella era una sobreviviente del genocidio serbio, sino hubiera recordado una historia corta que nos contó. 

Los fascistas daban a los niños pequeños un caramelo pequeño, y luego, antes de que pudieran llevárselo a la boca, les golpeaban las manos con látigos para que los niños pequeños hambrientos sufrieran por no haber comido el caramelo y por las manos ensangrentadas. Esto es lo único que recuerdo. Y probablemente la única historia que nos contó.

 Pero, ¿por qué no supimos más? Creo que porque mi padre, con toda su familia asesinada de la manera más brutal por colaboradores serbios nazis por comunistas, no quería pensar en el pasado. Tuvo suficiente sobre asesinatos después de que su familia fuera asesinada y pasara cuatro años en el cautiverio alemán.

 Mi madre, de una familia pequeñoburguesa serbia, no estaba particularmente interesada en la historia de los pobres de Croacia que escaparon por los pelos de un genocidio. Pero aún había una razón más profunda. Todos queríamos olvidarnos del pasado. Queríamos creer que el mundo había sido creado de nuevo y que las injusticias y asesinatos que se habían cometido antes no se repetirían. Todos tendrán una oportunidad justa. Nadie morirá. 

En un país traumatizado como Yugoslavia, donde el hermano luchó contra el hermano, el vecino contra el vecino, esta fue la mayor contribución de los comunistas. Todas las nacionalidades fueron culpables de una forma u otra, todos en algún momento apoyaron a Hitler, así que tracemos una línea gruesa y no repitamos el pasado.

Esto es lo que creo que mis padres y millones de personas querían creer.

 Pero otras personas no querían trazar una línea muy gruesa bajo el pasado. Querían saber quién mató a quién y cuándo. Y si bien este fue un proyecto digno, imbuido, en algunos casos, de la idea de que traería justicia, me pregunto si no habría alentado la otra ronda de masacre étnica que comenzó en la década de 1990. A fin de enderezar nuestra historia, parecía que teníamos que revivirla: tal vez con asesinos y víctimas ahora al revés, pero con asesinatos todavía en curso.

 Entonces, ¿la gente en Estados Unidos necesita ahora, cuando derriban estatuas, nuevas comisiones de verdad y justicia? ¿Las comisiones de la verdad y la justicia traerían justicia o un nuevo derramamiento de sangre? Realmente no lo se. Una parte de mí cree que denunciar las injusticias del pasado es correcto y debe hacerse. Pero otra parte mía cree que al no dejar que los perros durmientes mientan, podemos repetir la historia, incluso si diferentes personas desempeñan diferentes roles. Podemos tomar el consejo de Santayana al revés.

 Hace unos diez años fui a ver en el día inaugural, "Django Unchained" de Tarantino . Era una tarde de Navidad, un día para que las familias llevaran a sus hijos al cine. Frente a mi familia, en un cine de Washington, estaba sentada una familia negra.

 La película comienza con una escena espantosa de tortura de esclavos: cortar miembros, golpear, azotar. La pobre madre y el padre delante de nosotros agarraron precipitadamente a sus hijos y salieron del teatro. ¿Quieren que sus hijos crezcan sintiéndose iguales a todos los demás, o quieren que crean que son descendientes de personas consideradas inferiores y tratadas horriblemente? La familia tomó la decisión correcta. Y me sentí abrumado por una ola de simpatía por ellos.

Como decía Platón, a veces tenemos que tener hermosos mitos. De lo contrario, tendremos que revivir nuestra historia. Que no fue bonita."             (Branko Milanovic, blog, 24/08/20)

9/1/18

Slobodan Praljak, criminal de guerra, ingeniero, académico y dramaturgo

"Ingeniero eléctrico, licenciado en Filosofía y Sociología, escritor y director de cine y teatro en Croacia, Slobodan Praljak, el exgeneral bosniocroata que se suicidó este miércoles ante los atónitos jueces del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), era uno de los condenados más contradictorios de la guerra de los Balcanes. 

Profesor universitario y responsable de varias series y documentales en su país, sabía que su gesto sería recogido por las televisiones del mundo. Aunque el pulso le tembló y su mirada reflejaba horror, apuró un frasco que contenía “un veneno mortífero”, según ha acreditado la Justicia holandesa. La confusión del momento ha oscurecido el hecho de que la muerte en directo de Praljak fue presenciada también por su familia, que se encontraba entre el público presente en la sala de vistas.




Condenado a 20 años de cárcel en 2013 por crímenes de guerra contra los musulmanes bosnios, y a igual pena en la apelación durante la cual se quitó la vida, Praljak se refirió a sí mismo en tercera persona para negar a gritos haber sido un criminal de guerra. Un último acto antes de que Carmel Agius, el juez que volvía a condenarlo, ordenara correr un prosaico telón: la cortinilla que separa el banquillo de los acusados de la sala.

Fue un final inesperado para un hombre que había pisado la universidad y los escenarios y que nació en 1945 en Capljina, una localidad de Herzegovina situada cerca de la frontera croata. Allí se relacionó con las élites nacionalistas y, aunque su trayectoria inicial nada tuvo que ver con la milicia, en 1991, al estallar la guerra croata de independencia contra los serbios, se sumó a las recién creadas Fuerzas Armadas Croatas. 

Llegó a general y representó luego al Ministerio de Defensa en la República Croata de Herzeg-Bosnia, proclamada en 1991 como una entidad autónoma en el territorio de Bosnia Herzegovina. Temperamental e independiente, fuentes de la comunidad croata en La Haya que piden mantenerse en el anonimato señalan que “tuvo unos encontronazos con sus correligionarios que pudieron llevarle a dejar el uniforme”. 

Praljak llevaba 13 años en prisión, desde que en 2004 decidió entregarse voluntariamente al tribunal, junto con otros cinco políticos y militares bosniocroatas. Entre ellos figura Jadranko Prlic, ex primer ministro de la República de Herzeg-Bosnia. Estaban seguros de contar con el apoyo de la comunidad internacional, cuyos planes de paz, propuestos antes y durante la guerra de Bosnia (1992-1995) la dividían en tres entidades étnicas: croatas, serbias y bosnias.

Aunque Praljak había cumplido las dos terceras partes de sus 20 años de condena, y podría haber pedido su liberación dentro de poco, 13 años de encierro han pesado mucho, según las mismas fuentes. “Es posible que no resistiera la presión, como tampoco pudo hacerlo Milan Babic, primer presidente de la República Serbia de Krajina, que se ahorcó en 2006 en su celda”. 

La gran diferencia es que Babic pidió perdón por los crímenes contra la humanidad cometidos en Croacia, por los cuales le condenaron a 13 años de encierro. Praljak, por el contrario, mantuvo siempre su inocencia. Dijo que luchaba por su patria croata, primero contra los serbios con ayuda de los musulmanes bosnios.

 Luego, entre 1993 y 1995, contra estos últimos a los que “aplicaron la limpieza étnica para crear una Gran Croacia sin ellos”, según el pliego acusatorio del tribunal. “Sin embargo, también es verdad que no los atacó al modo de Radovan Karadzic, el exlíder político serbobosnio, o su jefe militar, el exgeneral Ratko Mladic [condenados a 40 años y cadena perpetua, respectivamente, por el genocidio de Srebrenica]. Creció con los musulmanes y tenía amigos en dicha comunidad, así que su idea era echarlos para que ocuparan un espacio fuera de los límites croatas”, siguen las mismas fuentes.

Su muerte ha sido uno de los sucesos más chocantes de la historia del tribunal. De momento, se sabe que los días anteriores al suicidio Praljak no quiso ver a su mujer e hijos. La Fiscalía presume que había planeado con cuidado quitarse la vida, y trata ahora de averiguar quién le proporcionó el veneno. Y dónde, porque solo hay dos posibilidades: en la cárcel o en el propio TPIY."                  (Isabel Ferrer, El País, 30/11/17)

15/7/15

Genocidio en Srebrenica, pero no en Croacia...

"El próximo 11 de julio tendrá lugar el 20 aniversario de la masacre de Srebrenica, donde se calcula que 8.000 hombres fueron asesinados. Sin duda Srebrenica representa uno de los episodios más sangrientos de la guerra que tuvo lugar en Bosnia-Herzegovina y también uno de los más vergonzosos para la comunidad internacional que, habiendo declarado la ciudad como “zona segura”, no fue capaz de intervenir para impedir la tragedia. (...)

La cuestión de la conmemoración de Srebrenica es importante por dos aspectos: primero, como termómetro de la situación en la que se encuentra la región quince años después del último conflicto en los Balcanes y, segundo, del papel que ha jugado y sigue jugando la Comunidad Internacional. 

Estos dos aspectos, que en este caso están estrechamente relacionados, tienen que ver en última instancia con la cuestión de la reconciliación, pues solo a través de ella es posible garantizar la estabilidad y una paz sólida y duradera.  (...)

Para ilustrar este punto se podría tomar el ejemplo de otra conmemoración, la que tiene lugar cada cinco de agosto en Knin, Croacia. Croacia, ahora honorable miembro de la gran familia europea, llevó a cabo durante los primeros días de agosto de 1995 lo que se conoce como la Operación Tormenta, destinada a retomar la zona de la Krajina, habitada por población serbia.

 En esta parte de Croacia, la población serbia se había establecido desde hacía siglos atrás, cuando el imperio austro-húngaro favoreció su asentamiento como zona de defensa contra el imperio otomano. Este lugar se auto declaró “República autónoma de la Krajina Serbia” desde el inicio de las tensiones que llevaron a la descomposición de Yugoslavia y concretamente, a las que condujeron a la guerra entre Yugoslavia y Croacia. 

Con la Operación Tormenta, Croacia no solo expulsó a las milicias serbias sino que provocó el éxodo de unos 200.000 civiles serbios y la muerte de los ancianos que, no pudiendo huir, quedaron en la zona. También se llevó a cabo el saqueo y destrucción de sus propiedades. Según dijo Carl Bildt, entonces mediador de la UE “Si aceptamos que está bien que Tudjman limpie Croacia de sus serbios, entonces cómo podremos objetar si un día Milosevic envía su ejército a retirar a los albaneses de Kosovo?”. (...)

En 2011 el Tribunal Internacional de Justicia para la exYugoslavia condenó a los generales croatas Ante Gotovina y Mladen Markac a 24 y 18 años de prisión respectivamente por crímenes contra la humanidad cometidos durante dicha operación, de los que fueron absueltos un año más tarde por la corte de apelación.

 Esta ha sido una de las resoluciones más controvertidas de la Corte Penal Internacional y las que han motivado la visión de que la justicia no era aplicada por igual para todos. Al llegar a Croacia desde la Haya, una multitud recibió a los generales como héroes

Como viene haciendo cada año, los próximos 4 y 5 de julio Croacia celebrará la reconquista de la Krajina con un desfile militar en Zagreb y una conmemoración en Knin –capital de la región donde tuvo lugar la “liberación”. 

Este caso no es único en los Balcanes, aunque es representativo en cuanto Croacia ha pasado a integrar la UE y hace emerger numerosas cuestiones, esencialmente sobre el rol que las intervenciones internacionales han tenido en fijar los discursos nacionales, legitimando visiones de los hechos que, en última instancia, no pueden sino reproducir y fijar ad infinitum las viejas fracturas que persisten en los Balcanes.  (...)

Si bien es cierto que los sucesos que tuvieron lugar en la década de los 90 y entre ellos la tragedia de Srebrenica, deberán pasar a la historia como una de las páginas más tristes y violentas de la Europa del siglo XX no es menos cierto que esto nunca se podrá llevar a cabo a través de decisiones unilaterales, que provengan de fuera, sino a través del consenso en primer lugar, de los países de la zona. 

En ese sentido, si el objetivo de occidente en general y la Unión Europea en particular es contribuir a la reconciliación de la región, quizás harían mejor, por ejemplo, en buscar una estrategia coordinada para la integración de los Balcanes en la UE –a lo que se comprometieron en Salónica en 2003- que les aporte un futuro en el que proyectarse y no un pasado desde el que continuar odiándose."           (   , El País 7 JUL 2015)

8/2/13

"Las élites de Croacia desertaron de su papel moderador"

"Es curioso que bosnios, serbios y croatas formaran parte de las mismas mafias en Alemania, mientras en sus países se mataban a cañonazos.

La mafia no entiende de fronteras nacionales, eso es cosa de los políticos.

¿Cuándo pasó el nacionalismo a ser violento?

Tras 45 años de comunismo oprimiendo el nacionalismo, en 1990 hubo un estallido nacionalista que liberó tantos años de frustración. Por eso la reacción fue tan dura. Y por la política destructiva serbia.

¿Cómo llegó la guerra?

Nunca se hubiera llegado tan lejos sin el apoyo de los medios de comunicación que, puestos al servicio de las políticas nacionalistas, alimentaron las emociones de la población. Las élites del país, excepto unos pocos, desertaron de su papel moderador y contribuyeron al adoctrinamiento.

¿Los países que salen de una larga dictadura son más propicios a la corrupción?

La ilusión de crear un nuevo Estado pulcro se pierde porque los gobernantes aprovechan para conseguir sus objetivos. Los de Tudjman eran reducir la población serbia del 12 al 3% y realizar una privatización salvaje.

La Haya condenó por limpieza étnica al general Gotovina. Ahora lo absuelve por falta de pruebas.

La resolución bloquea el entendimiento entre serbios y croatas. No veo ningún indicio de que Croacia vaya a reconocer que en Krajina mataron a 500 ancianos, mandaron al exilio a entre 150.000 y 200.000 serbios, y saquearon y quemaron sus casas. La absolución fue recibida con júbilo en Croacia e indignación por los serbios. 

Es una semilla que dará sus frutos de rencor en el futuro, como los armenios y Turquía. En Croacia quieren creer que libraron una guerra de liberación impoluta."         (Ivica Djikic, entrevista, La Vanguardia, 06/02/2013)